В от­ве­те при­во­дят­ся рас­суж­де­ния, под­твер­жда­ю­щие точку зре­ния, со­глас­но ко­то­рой по­ни­же­ние уров­ня воды в озере свя­за­но с есте­ствен­ны­ми при­чи­на­ми: пол­но­стью про­сле­жи­ва­ет­ся це­поч­ка свя­зей между

осо­бен­но­стью по­год­ных усло­вий и по­ни­же­ни­ем уров­ня воды в озере:

1) не­боль­шое ко­ли­че­ство ат­мо­сфер­ных осад­ков;

2) умень­ше­ние по­верх­ност­но­го и под­зем­но­го стока в озеро.

ИЛИ

В от­ве­те при­во­дят­ся рас­суж­де­ния, под­твер­жда­ю­щие точку зре­ния, со­глас­но ко­то­рой по­ни­же­ние уров­ня воды в озере свя­за­но с ра­бо­той Ир­кут­ской ГЭС:

пол­но­стью про­сле­жи­ва­ет­ся це­поч­ка свя­зей между ра­бо­той Ир­кут­ской ГЭС и по­ни­же­ни­ем уров­ня воды в озере:

1) ко­ли­че­ство вы­ра­бо­тан­ной элек­тро­энер­гии на ГЭС за­ви­сит от объёма воды, про­пу­щен­ной через тур­би­ны;

2) ко­ли­че­ство воды, про­пу­щен­ной через тур­би­ны, равно ко­ли­че­ству воды, за­бран­ной из озера Бай­кал

ИЛИ

В от­ве­те не пол­но­стью про­сле­жи­ва­ет­ся це­поч­ка свя­зей между ра­бо­той Ир­кут­ской ГЭС и по­ни­же­ни­ем уров­ня воды в озере

(По­ло­жи­тель­ный балл по этому кри­те­рию вы­став­ля­ет­ся толь­ко при по­ло­жи­тель­ном балле по кри­те­рию К1)

ИЛИ

при­сут­ству­ет не более одной фак­ти­че­ской или тео­ре­ти­че­ской ошиб­ки