1) ар­гу­мент, под­твер­жда­ю­щий точку зре­ния, со­глас­но ко­то­рой при­чи­ной за­гряз­не­ния грун­то­вых вод яв­ля­ет­ся рас­те­ние­вод­ство: го­во­рит­ся, что при вне­се­нии удоб­ре­ний в почву часть по­па­да­ет в грун­то­вые воды

ИЛИ при ис­поль­зо­ва­нии пе­сти­ци­дов в грун­то­вые воды по­па­да­ют вред­ные ве­ще­ства;

2) ар­гу­мент, под­твер­жда­ю­щий точку зре­ния, со­глас­но ко­то­рой при­чи­ной за­гряз­не­ния грун­то­вых вод яв­ля­ет­ся жи­вот­но­вод­ство: го­во­рит­ся, что с тер­ри­то­рии жи­вот­но­вод­че­ских ком­плек­сов в грун­то­вые воды про­са­чи­ва­ют­ся про­дук­ты жиз­не­де­я­тель­но­сти жи­вот­ных

ИЛИ в грун­то­вые воды по­па­да­ют про­дук­ты раз­ло­же­ния из ско­то­мо­гиль­ни­ков

(По­ло­жи­тель­ный балл по этому кри­те­рию вы­став­ля­ет­ся толь­ко при по­ло­жи­тель­ном балле по кри­те­рию К1.)

ИЛИ

при­сут­ству­ет не более одной фак­ти­че­ской или тео­ре­ти­че­ской ошиб­ки