Изу­чая воз­мож­ное вли­я­ние хо­зяй­ствен­ной де­я­тель­но­сти че­ло­ве­ка на уси­ле­ние пар­ни­ко­во­го эф­фек­та в ат­мо­сфе­ре и гло­баль­ные из­ме­не­ния кли­ма­та, уча­щи­е­ся нашли ин­фор­ма­цию о вли­я­нии ме­та­на на пар­ни­ко­вый эф­фект. Они узна­ли, что пар­ни­ко­вый эф­фект от ме­та­на в 25 раз силь­нее, чем от уг­ле­кис­ло­го газа, и, не­смот­ря на не­боль­шое со­дер­жа­ние этого газа в ат­мо­сфе­ре, его «вклад» в пар­ни­ко­вый эф­фект оце­ни­ва­ет­ся до 10%. По мне­нию ав­то­ров ста­тьи, по­вы­ше­ние со­дер­жа­ние ме­та­на в ат­мо­сфе­ре яв­ля­ет­ся пря­мым след­стви­ем хо­зяй­ствен­ной де­я­тель­но­сти че­ло­ве­ка.

Одни уча­щи­е­ся при­шли к вы­во­ду, что ос­нов­ным ан­тро­по­ген­ным ис­точ­ни­ком по­ступ­ле­ния ме­та­на в ат­мо­сфе­ру яв­ля­ет­ся про­мыш­лен­ность; дру­гие уча­щи­е­ся счи­та­ли, что таким ис­точ­ни­ком яв­ля­ет­ся сель­ское хо­зяй­ство.

При­ве­ди­те по од­но­му ар­гу­мен­ту в за­щи­ту каж­дой точки зре­ния.