Версия для копирования в MS Word
PDF-версии: горизонтальная · вертикальная · крупный шрифт · с большим полем
РЕШУ ЕГЭ — география
Экзаменационные задания
1.  
i

Верны ли сле­ду­ю­щие вы­во­ды о тен­ден­ци­ях из­ме­не­ния объёмов ва­ло­во­го ре­ги­о­наль­но­го про­дук­та Во­ло­год­ской и Твер­ской об­ла­стей, сде­лан­ные на ос­но­ве ана­ли­за дан­ных при­ведённой ниже таб­ли­цы?

 

Ди­на­ми­ка объёмов ва­ло­во­го ре­ги­о­наль­но­го про­дук­та (ВРП) Во­ло­год­ской и Твер­ской

об­ла­стей (в про­цен­тах к преды­ду­ще­му году)

 

Год2002200320042005
Во­ло­год­ская об­ласть102,5104,6109,6104,5
Твер­ская об­ласть101,7109,4108,1102,0

 

Вывод А. C 2002 по 2005 г. на­блю­дал­ся по­сто­ян­ный рост ВРП Во­ло­год­ской об­ла­сти.

Вывод Б. В 2005 г. на­блю­да­лось умень­ше­ние ВРП Твер­ской об­ла­сти по срав­не­нию с преды­ду­щим годом.

 

1.  Верен толь­ко вывод А

2.  Верен толь­ко вывод Б

3.  Верны оба вы­во­да

4.  Оба вы­во­да не­вер­ны

2.  
i

Верны ли сле­ду­ю­щие вы­во­ды о тен­ден­ци­ях из­ме­не­ния объёмов ва­ло­во­го ре­ги­о­наль­но­го про­дук­та Во­ло­год­ской и Твер­ской об­ла­стей, сде­лан­ные на ос­но­ве ана­ли­за дан­ных при­ведённой ниже таб­ли­цы?

 

Ди­на­ми­ка объёмов ва­ло­во­го ре­ги­о­наль­но­го про­дук­та (ВРП) Во­ло­год­ской и Твер­ской

об­ла­стей (в про­цен­тах к преды­ду­ще­му году)

 

Год2002200320042005
Во­ло­год­ская об­ласть102,5104,6109,6104,5
Твер­ская об­ласть101,7109,4108,1102,0

 

Вывод А. С 2002 по 2005 г. на­блю­дал­ся по­сто­ян­ный рост ВРП в Во­ло­год­ской и Твер­ской об­ла­стях.

Вывод Б. В 2005 г. в Твер­ской об­ла­сти на­блю­да­лось умень­ше­ние ВРП по срав­не­нию с преды­ду­щим годом.

 

1.  Верен толь­ко вывод А

2.  Верен толь­ко вывод Б

3.  Верны оба вы­во­да

4.  Оба вы­во­да не­вер­ны

3.  
i

Верны ли сле­ду­ю­щие вы­во­ды о тен­ден­ци­ях из­ме­не­ния объёмов ва­ло­во­го ре­ги­о­наль­но­го про­дук­та Во­ло­год­ской и Твер­ской об­ла­стей, сде­лан­ные на ос­но­ве ана­ли­за дан­ных при­ведённой ниже таб­ли­цы?

 

Ди­на­ми­ка объёмов ва­ло­во­го ре­ги­о­наль­но­го про­дук­та (ВРП) Во­ло­год­ской и Твер­ской

об­ла­стей (в про­цен­тах к преды­ду­ще­му году)

 

Год2002200320042005
Во­ло­год­ская об­ласть102,5104,6109,6104,5
Твер­ская об­ласть101,7109,4108,1102,0

 

Вывод А. C 2002 по 2005 г. на­блю­дал­ся по­сто­ян­ный рост ВРП в Во­ло­год­ской и Твер­ской об­ла­стях.

Вывод Б. В 2005 г. в Твер­ской об­ла­сти на­блю­да­лось умень­ше­ние ВРП по срав­не­нию с преды­ду­щим годом.

 

1.  Верен толь­ко вывод А

2.  Верен толь­ко вывод Б

3.  Верны оба вы­во­да

4.  Оба вы­во­да не­вер­ны

4.  
i

Верны ли сле­ду­ю­щие вы­во­ды о тен­ден­ци­ях из­ме­не­ния объёмов гру­зо­обо­ро­та и пас­са­жи­ро­обо­ро­та транс­пор­та Рос­сии, сде­лан­ные на ос­но­ве ана­ли­за дан­ных при­ведённой ниже таб­ли­цы?

 

Ди­на­ми­ка объёмов гру­зо­обо­ро­та и пас­са­жи­ро­обо­ро­та транс­пор­та Рос­сии

(в про­цен­тах к преды­ду­ще­му году)

 

Год2005200620072008
Гру­зо­обо­рот102,8102,7102,4100,7
Пас­са­жи­ро­обо­рот93,0100,7104,4103,0

 

Вывод А. В пе­ри­од с 2006 по 2008 г. на­блю­дал­ся еже­год­ный рост пас­са­жи­ро-обо­ро­та.

Вывод Б. Гру­зо­обо­рот в пе­ри­од с 2005 по 2008 г. еже­год­но воз­рас­тал.

 

1.  Верен толь­ко вывод А

2.  Верен толь­ко вывод Б

3.  Верны оба вы­во­да

4.  Оба вы­во­да не­вер­ны

5.  
i

Верны ли сле­ду­ю­щие вы­во­ды о тен­ден­ци­ях из­ме­не­ния объёмов про­из­вод­ства в от­дель­ных от­рас­лях хо­зяй­ства Рос­сии, сде­лан­ные на ос­но­ве ана­ли­за дан­ных при­ведённой ниже таб­ли­цы?

 

Ди­на­ми­ка объёмов про­из­вод­ства в от­дель­ных от­рас­лях хо­зяй­ства Рос­сии

(в про­цен­тах к преды­ду­ще­му году)

 

Год2005200620072008
До­бы­ча по­лез­ных ис­ко­па­е­мых101,4102,8103,3100,4
От­рас­ли об­ра­ба­ты­ва­ю­щей про­мыш­лен­но­сти107,6108,4110,5100,5

 

Вывод А. В пе­ри­од с 2005 по 2008 г. на­блю­дал­ся еже­год­ный рост объёмов про­из­вод­ства про­дук­ции от­рас­лей по до­бы­че по­лез­ных ис­ко­па­е­мых.

Вывод Б. Объём про­из­вод­ства в от­рас­лях об­ра­ба­ты­ва­ю­щей про­мыш­лен­но­сти в пе­ри­од с 2005 по 2008 г. еже­год­но уве­ли­чи­вал­ся.

 

1.  Верен толь­ко вывод А

2.  Верен толь­ко вывод Б

3.  Верны оба вы­во­да

4.  Оба вы­во­да не­вер­ны

6.  
i

Верны ли сле­ду­ю­щие вы­во­ды о тен­ден­ци­ях из­ме­не­ния объёмов гру­зо­обо­ро­та и пас­са­жи­ро­обо­ро­та транс­пор­та Рос­сии, сде­лан­ные на ос­но­ве ана­ли­за дан­ных при­ведённой ниже таб­ли­цы?

 

Ди­на­ми­ка объёмов гру­зо­обо­ро­та и пас­са­жи­ро­обо­ро­та транс­пор­та Рос­сии

(в про­цен­тах к преды­ду­ще­му году)

 

Год2005200620072008
Пас­са­жи­ро­обо­рот93,0100,7104,4103,0
Гру­зо­обо­рот102,8102,7102,4100,7

 

Вывод А. Пас­са­жи­ро­обо­рот в пе­ри­од с 2006 по 2008 г. еже­год­но воз­рас­тал.

Вывод Б. Гру­зо­обо­рот в пе­ри­од с 2005 по 2008 г. еже­год­но умень­шал­ся.

 

1.  Верен толь­ко вывод А

2.  Верен толь­ко вывод Б

3.  Верны оба вы­во­да

4.  Оба вы­во­да не­вер­ны

7.  
i

Верны ли сле­ду­ю­щие вы­во­ды о тен­ден­ци­ях из­ме­не­ния объёмов про­мыш­лен­но­го и сель­ско­хо­зяй­ствен­но­го про­из­вод­ства Рос­сии, сде­лан­ные на ос­но­ве ана­ли­за дан­ных при­ведённой ниже таб­ли­цы?

 

Ди­на­ми­ка объёмов про­мыш­лен­но­го и сель­ско­хо­зяй­ствен­но­го про­из­вод­ства Рос­сии

(в про­цен­тах к преды­ду­ще­му году)

 

Год2006200720082009
Про­мыш­лен­ное про­из­вод­ство106,3106,8100,690,7
Сель­ско­хо­зяй­ствен­ное про­из­вод­ство103,0103,3110,8101,4

 

Вывод А. В 2008 г. объём про­мыш­лен­но­го про­из­вод­ства не­зна­чи­тель­но вырос по срав­не­нию с преды­ду­щим годом.

Вывод Б. Объёмы сель­ско­хо­зяй­ствен­но­го про­из­вод­ства в Рос­сии в пе­ри­од с 2006 по 2009 г. еже­год­но воз­рас­та­ли.

 

1.  Верен толь­ко вывод А

2.  Верен толь­ко вывод Б

3.  Верны оба вы­во­да

4.  Оба вы­во­да не­вер­ны

8.  
i

Верны ли сле­ду­ю­щие вы­во­ды о тен­ден­ци­ях из­ме­не­ния объёмов гру­зо­обо­ро­та и пас­са­жи­ро­обо­ро­та транс­пор­та Рос­сии, сде­лан­ные на ос­но­ве ана­ли­за дан­ных при­ведённой ниже таб­ли­цы?

 

Ди­на­ми­ка объёмов гру­зо­обо­ро­та и пас­са­жи­ро­обо­ро­та транс­пор­та Рос­сии

(в про­цен­тах к преды­ду­ще­му году)

 

Год2006200720082009
Гру­зо­обо­рот102,7102,4100,789,9
Пас­са­жи­ро­обо­рот100,7104,4103,090,6

 

Вывод А. Гру­зо­обо­рот в 2008 г. вырос по срав­не­нию с преды­ду­щим годом.

Вывод Б. Пас­са­жи­ро­обо­рот в пе­ри­од с 2006 по 2008 г. еже­год­но воз­рас­тал.

 

1.  Верен толь­ко вывод А

2.  Верен толь­ко вывод Б

3.  Верны оба вы­во­да

4.  Оба вы­во­да не­вер­ны

9.  
i

Верны ли сле­ду­ю­щие вы­во­ды о тен­ден­ци­ях из­ме­не­ния объёмов про­мыш­лен­но­го и сель­ско­хо­зяй­ствен­но­го про­из­вод­ства Рос­сии, сде­лан­ные на ос­но­ве ана­ли­за дан­ных при­ведённой ниже таб­ли­цы?

 

Ди­на­ми­ка объёмов про­мыш­лен­но­го и сель­ско­хо­зяй­ствен­но­го про­из­вод­ства Рос­сии

(в про­цен­тах к преды­ду­ще­му году)

 

Год2006200720082009
Про­мыш­лен­ное про­из­вод­ство106,3106,8100,690,7
Сель­ско­хо­зяй­ствен­ное про­из­вод­ство103,0103,3110,8101,4

 

Вывод А. Объёмы про­мыш­лен­но­го про­из­вод­ства в Рос­сии в пе­ри­од с 2006 по 2008 г. еже­год­но воз­рас­та­ли.

Вывод Б. В 2009 г. на­блю­да­лось сни­же­ние объёмов сель­ско­хо­зяй­ствен­но­го про­из­вод­ства по срав­не­нию с преды­ду­щим годом.

 

1.  Верен толь­ко вывод А

2.  Верен толь­ко вывод Б

3.  Верны оба вы­во­да

4.  Оба вы­во­да не­вер­ны

10.  
i

Верны ли сле­ду­ю­щие вы­во­ды о тен­ден­ци­ях из­ме­не­ния объёмов про­мыш­лен­но­го и сель­ско­хо­зяй­ствен­но­го про­из­вод­ства Рос­сии, сде­лан­ные на ос­но­ве ана­ли­за дан­ных при­ведённой ниже таб­ли­цы?

 

Ди­на­ми­ка объёмов про­мыш­лен­но­го и сель­ско­хо­зяй­ствен­но­го про­из­вод­ства Рос­сии

(в про­цен­тах к преды­ду­ще­му году)

 

Год2006200720082009
Про­мыш­лен­ное про­из­вод­ство106,3106,8100,690,7
Сель­ско­хо­зяй­ствен­ное про­из­вод­ство103,0103,3110,8101,4

 

Вывод А. Объёмы про­мыш­лен­но­го про­из­вод­ства в Рос­сии в пе­ри­од с 2006 по 2008 г. еже­год­но воз­рас­та­ли.

Вывод Б. В 2009 г. на­блю­да­лось сни­же­ние объёмов сель­ско­хо­зяй­ствен­но­го про­из­вод­ства по срав­не­нию с преды­ду­щим годом.

 

1.  Верен толь­ко вывод А

2.  Верен толь­ко вывод Б

3.  Верны оба вы­во­да

4.  Оба вы­во­да не­вер­ны

11.  
i

Верны ли сле­ду­ю­щие вы­во­ды о тен­ден­ци­ях из­ме­не­ния объёмов про­мыш­лен­но­го и сель­ско­хо­зяй­ствен­но­го про­из­вод­ства Рос­сии, сде­лан­ные на ос­но­ве ана­ли­за дан­ных при­ведённой ниже таб­ли­цы?

 

Ди­на­ми­ка объёмов про­мыш­лен­но­го и сель­ско­хо­зяй­ствен­но­го

про­из­вод­ства Рос­сии

(в про­цен­тах к преды­ду­ще­му году)

 

Год2006200720082009
Про­мыш­лен­ное про­из­вод­ство106,3106,8100,690,7
Сель­ско­хо­зяй­ствен­ное про­из­вод­ство103,0103,3110,8101,4

 

Вывод А. в 2008 г. объём про­мыш­лен­но­го про­из­вод­ства не­зна­чи­тель­но вырос по срав­не­нию с преды­ду­щим годом.

Вывод Б. объёмы сель­ско­хо­зяй­ствен­но­го про­из­вод­ства в Рос­сии в пе­ри­од с 2006 по 2009 г. еже­год­но воз­рас­та­ли.

 

1.  Верен толь­ко вывод А

2.  Верен толь­ко вывод Б

3.  Верны оба вы­во­да

4.  Оба вы­во­да не­вер­ны

12.  
i

Верны ли сле­ду­ю­щие вы­во­ды о тен­ден­ци­ях из­ме­не­ния струк­ту­ры по­треб­ля­е­мо­го топ­ли­ва в Рос­сии в ХХ веке, сде­лан­ные на ос­но­ве ана­ли­за дан­ных столб­ча­той диа­грам­мы?

 

 

Вывод А: В 1900-е годы в Рос­сии уголь ис­поль­зо­вал­ся чаще, чем дру­гие виды топ­ли­ва.

Вывод Б: В 2000 г. доля угля в топ­лив­но-энер­ге­ти­че­ском ба­лан­се Рос­сии су­ще­ствен­но сни­зи­лась в срав­не­нии с 1900-ми го­да­ми.

 

1.  Верен толь­ко вывод А

2.  Верен толь­ко вывод Б

3.  Верны оба вы­во­да

4.  Оба вы­во­да не­вер­ны

13.  
i

Верны ли сле­ду­ю­щие вы­во­ды о тен­ден­ци­ях из­ме­не­ния до­бы­чи при­род­но­го газа, млрд м3 в мире, сде­лан­ные на ос­но­ве ана­ли­за дан­ных при­ведённой ниже таб­ли­цы?

 

 

Вывод А: В 2000 г. до­бы­ча газа в Ни­дер­лан­дах сни­зи­лась в срав­не­нии с 1980 г.

Вывод Б: Объём до­бы­чи газа в Ка­на­де в 2000 г. уве­ли­чил­ся на 106 млрд м3 в срав­не­нии с 1980 г.

 

1.  Верен толь­ко вывод А

2.  Верен толь­ко вывод Б

3.  Верны оба вы­во­да

4.  Оба вы­во­да не­вер­ны

14.  
i

Верны ли сле­ду­ю­щие вы­во­ды о тен­ден­ци­ях из­ме­не­ния объёмов про­из­вод­ства про­дук­ции жи­вот­но­вод­ства в Мос­ков­ской и в Бел­го­род­ской об­ла­стях, сде­лан­ные на ос­но­ве ана­ли­за дан­ных при­ведённой ниже таб­ли­цы?

 

 

Вывод А: В Мос­ков­ской об­ла­сти в пе­ри­од с 2008 по 2010 г. еже­год­но про­ис­хо­ди­ло уве­ли­че­ние объёмов про­из­вод­ства про­дук­ции жи­вот­но­вод­ства.

Вывод Б: В Бел­го­род­ской об­ла­сти в пе­ри­од с 2008 по 2010 г. еже­год­но про­ис­хо­ди­ло умень­ше­ние объёмов про­из­вод­ства про­дук­ции жи­вот­но­вод­ства.

 

1.  Верен толь­ко вывод А

2.  Верен толь­ко вывод Б

3.  Верны оба вы­во­да

4.  Оба вы­во­да не верны

15.  
i

Верны ли сле­ду­ю­щие вы­во­ды о тен­ден­ци­ях из­ме­не­ния объёмов про­из­вод­ства про­дук­ции жи­вот­но­вод­ства в Мос­ков­ской и в Бел­го­род­ской об­ла­стях, сде­лан­ные на ос­но­ве ана­ли­за дан­ных при­ведённой ниже таб­ли­цы?

 

 

Вывод А: В Мос­ков­ской об­ла­сти в пе­ри­од с 2008 по 2010 г. еже­год­но про­ис­хо­ди­ло умень­ше­ние объёмов про­из­вод­ства про­дук­ции жи­вот­но­вод­ства.

Вывод Б: В Бел­го­род­ской об­ла­сти в пе­ри­од с 2008 по 2010 г. еже­год­но про­ис­хо­ди­ло уве­ли­че­ние объёмов про­из­вод­ства про­дук­ции жи­вот­но­вод­ства.

 

1.  Верен толь­ко вывод А

2.  Верен толь­ко вывод Б

3.  Верны оба вы­во­да

4.  Оба вы­во­да не верны

16.  
i

Верны ли сле­ду­ю­щие вы­во­ды о тен­ден­ци­ях из­ме­не­ния объёмов про­мыш­лен­но­го про­из­вод­ства в Ни­же­го­род­ской об­ла­сти и Чу­ваш­ской Рес­пуб­ли­ке, сде­лан­ные на ос­но­ве ана­ли­за дан­ных при­ведённой ниже таб­ли­цы?

 

 

Вывод А: В Ни­же­го­род­ской об­ла­сти в пе­ри­од с 2010 по 2012 г. еже­год­но про­ис­хо­ди­ло уве­ли­че­ние объёмов про­мыш­лен­но­го про­из­вод­ства.

Вывод Б: В Чу­ваш­ской Рес­пуб­ли­ке в пе­ри­од с 2010 по 2012 г. еже­год­но про­ис­хо­ди­ло умень­ше­ние объёмов про­мыш­лен­но­го про­из­вод­ства.

 

1.  Верен толь­ко вывод А

2.  Верен толь­ко вывод Б

3.  Верны оба вы­во­да

4.  Оба вы­во­да не­вер­ны

17.  
i

Верны ли сле­ду­ю­щие вы­во­ды о тен­ден­ци­ях из­ме­не­ния объёмов про­мыш­лен­но­го про­из­вод­ства в Ни­же­го­род­ской об­ла­сти и Чу­ваш­ской Рес­пуб­ли­ке, сде­лан­ные на ос­но­ве ана­ли­за дан­ных при­ведённой ниже таб­ли­цы?

 

 

Вывод А: В Ни­же­го­род­ской об­ла­сти в пе­ри­од с 2010 по 2012 г. еже­год­но про­ис­хо­ди­ло умень­ше­ние объёмов про­мыш­лен­но­го про­из­вод­ства.

Вывод Б: В Чу­ваш­ской Рес­пуб­ли­ке в пе­ри­од с 2010 по 2012 г. еже­год­но про­ис­хо­ди­ло уве­ли­че­ние объёмов про­мыш­лен­но­го про­из­вод­ства.

 

1.  Верен толь­ко вывод А

2.  Верен толь­ко вывод Б

3.  Верны оба вы­во­да

4.  Оба вы­во­да не­вер­ны

18.  
i

Верны ли сле­ду­ю­щие вы­во­ды о тен­ден­ци­ях из­ме­не­ния объёмов про­мыш­лен­но­го про­из­вод­ства в Мос­ков­ской и Ор­лов­ской об­ла­стях, сде­лан­ные на ос­но­ве ана­ли­за дан­ных при­ведённой ниже таб­ли­цы?

 

Ди­на­ми­ка объёмов про­мыш­лен­но­го про­из­вод­ства

(в про­цен­тах к преды­ду­ще­му году)

 

Год201020112012
Мос­ков­ская об­ласть113,8110,6109,1
Ор­лов­ская об­ласть118,9107,6102,9

 

Вывод А: в Мос­ков­ской об­ла­сти объёмы про­мыш­лен­но­го про­из­вод­ства в пе­ри­од с 2010 по 2012 г. еже­год­но со­кра­ща­лись.

Вывод Б: в Ор­лов­ской об­ла­сти объёмы про­мыш­лен­но­го про­из­вод­ства в пе­ри­од с 2010 по 2012 г. еже­год­но воз­рас­та­ли.

 

1.  Верен толь­ко вывод А

2.  Верен толь­ко вывод Б

3.  Верны оба вы­во­да

4.  Оба вы­во­да не­вер­ны