По­яс­не­ние. Ре­ше­ние:

1.  2 631 073 − 2 633 550 = −2477.

2.  −2477 − (−1670) = −807.

В 2011 г. чис­лен­ность на­се­ле­ния Перм­ско­го края умень­ши­лась на 2477 че­ло­век. За счёт есте­ствен­ной убыли про­изо­шло со­кра­ще­ние чис­лен­но­сти на 1670 че­ло­век. Ми­гра­ци­он­ный при­рост на­се­ле­ния со­ста­вил: −2477 − (−1670) = −807.

Ответ: −807.

По­яс­не­ние.

Ре­ше­ние:

1.  1 004 544 − 1 005 801 = −1257.

2.  −1257 − (−3445) = 2188.

В 2013 г. чис­лен­ность на­се­ле­ния Ка­луж­ской об­ла­сти со­кра­ти­лась на 1257 че­ло­век. За счет есте­ствен­ной убыли про­изо­шло со­кра­ще­ние на 3445 че­ло­век. Ми­гра­ци­он­ный при­рост на­се­ле­ния со­ста­вил: −1257 − (−3445) = 2188 че­ло­век.

Ответ: 2188.

По­яс­не­ние.

Ре­ше­ние:

1.  1 043 130 − 1 049 385 = −6255.

2.  −6255 − (−5 306) = −949.

В 2013 г. чис­лен­ность на­се­ле­ния Ива­нов­ской об­ла­сти со­кра­ти­лась на 6255 че­ло­век. За счет есте­ствен­ной убыли про­изо­шло со­кра­ще­ние на 5306 че­ло­век. Ми­гра­ци­он­ная убыль на­се­ле­ния со­ста­ви­ла −949 че­ло­век.

Ответ: −949.

По­яс­не­ние.

1.  2 328 959 − 2331091 = −2132.

2.  −2132 − (−8447) = 6315.

В 2013 г. чис­лен­ность на­се­ле­ния Во­ро­неж­ской об­ла­сти со­кра­ти­лась на 2132 че­ло­ве­ка. За счет есте­ствен­ной убыли про­изо­шло со­кра­ще­ние на 8447 че­ло­век. Ми­гра­ци­он­ный при­рос на­се­ле­ния со­ста­вил: 8447 − 2132 = 6315 че­ло­век.

Ответ: 6315.

По­яс­не­ние.

1.  1 413 321 − 1 422 134 = −8813.

2.  −8813 − (−4131) = −4682.

В 2013 г. чис­лен­ность на­се­ле­ния Вла­ди­мир­ской об­ла­сти со­кра­ти­лась на 8813 че­ло­век. За счет есте­ствен­ной убыли про­изо­шло со­кра­ще­ние на 4131 че­ло­ве­ка. Ме­ха­ни­че­ская при­быль (убыль) на­се­ле­ния со­ста­ви­ла: −8813 − (−4131) = −4682 че­ло­век. Знак «−» ука­зы­ва­ет на убыль на­се­ле­ния.

Ответ: −4682.

По­яс­не­ние.

1.  1 118 915 − 1 119 170 = −255.

2.  −255 − (−5021) = 4766.

В 2013 г. чис­лен­ность на­се­ле­ния Кур­ской об­ла­сти со­кра­ти­лась на 225 че­ло­век. За счет есте­ствен­ной убыли про­изо­шло со­кра­ще­ние на 5021 че­ло­ве­ка. Ми­гра­ци­он­ный при­рост на­се­ле­ния со­ста­вил: −255 − (−5021) = 4766 че­ло­век.

Ответ: 4766.

По­яс­не­ние.

1.  656 389 − 658 925 = −2536.

2.  −2536 − (−2218) = −318.

В 2013 г. чис­лен­ность на­се­ле­ния Ко­стром­ской об­ла­сти со­кра­ти­лась на 2536 че­ло­век. За счет есте­ствен­ной убыли про­изо­шло со­кра­ще­ние на 2218 че­ло­век. Ми­гра­ци­он­ный при­рост на­се­ле­ния со­ста­вил: −2536 − (−2218) = −318 че­ло­век.

Ответ: −318.

По­яс­не­ние.

1.  1 049 385 − 1 054 040 = −4655.

2.  −4655 − (−5495) = 840.

В 2012 г. чис­лен­ность на­се­ле­ния Ива­нов­ской об­ла­сти со­кра­ти­лась на 4655 че­ло­век. За счет есте­ствен­ной убыли про­изо­шло со­кра­ще­ние на 5495 че­ло­век. Ми­гра­ци­он­ный при­рост на­се­ле­ния со­ста­вил: −4655 − (−5495) = 840 че­ло­век.

Ответ: 840.

По­яс­не­ние.

1.  1 422 134 − 1 431 932 = −9798.

2.  −9798 − (−7 332) = −2466.

В 2012 г. чис­лен­ность на­се­ле­ния Вла­ди­мир­ской об­ла­сти со­кра­ти­лась на 9798 че­ло­век. За счет есте­ствен­ной убыли про­изо­шло со­кра­ще­ние на 7332 че­ло­век. Ме­ха­ни­че­ская убыль на­се­ле­ния со­ста­ви­ла: −9798 − (−7332) = −2466 че­ло­век.

Ответ: −2466.

По­яс­не­ние.

1.  1 005 801 − 1 008 229 = −2428.

2.  −2428 − (−3741) = 1313.

В 2012 г. чис­лен­ность на­се­ле­ния Ка­луж­ской об­ла­сти со­кра­ти­лась на 2428 че­ло­век. За счет есте­ствен­ной убыли про­изо­шло со­кра­ще­ние на 3741 че­ло­век. Ми­гра­ци­он­ный при­рост на­се­ле­ния со­ста­вил: −2428 − (−3741) = 1313 че­ло­век.

Ответ: 1313.

По­яс­не­ние.

Эта за­да­ча за­да­ния ре­ша­ет­ся в два дей­ствия. Сна­ча­ла узна­ем, на сколь­ко из­ме­ни­лась чис­лен­ность на­се­ле­ния ре­ги­о­на в ис­ко­мом году. По­сколь­ку в дан­ной за­да­че тре­бу­ет­ся опре­де­лить по­ка­за­тель за 2012 г., то не­об­хо­ди­мо от зна­че­ния чис­лен­но­сти на­се­ле­ния на 1 ян­ва­ря 2013 г. от­нять зна­че­ние чис­лен­но­сти на­се­ле­ния на 1 ян­ва­ря 2012 г.:

Это зна­че­ние яв­ля­ет­ся сум­мой есте­ствен­но­го и ми­гра­ци­он­но­го (ме­ха­ни­че­ско­го) при­ро­ста на­се­ле­ния в 2012 г. Сле­до­ва­тель­но, чтобы узнать ве­ли­чи­ну ми­гра­ци­он­но­го при­ро­ста, не­об­хо­ди­мо найти раз­ность между дан­ным зна­че­ни­ем и ве­ли­чи­ной есте­ствен­но­го при­ро­ста, ука­зан­ной в таб­ли­це: −415 − (−11 081) = 10 666. Таким об­ра­зом, ми­гра­ци­о­ный при­рост на­се­ле­ния со­ста­вил 10 666 че­ло­век.

Ответ: 10666.

По­яс­не­ние.

1.  2 012 092 − 2 014 135 = −2043.

2.  −2043 − (1703) = −340.

В 2009 г. чис­лен­ность на­се­ле­ния Ом­ской об­ла­сти умень­ши­лась на 2043 че­ло­ве­ка. За счет есте­ствен­ной убыли про­изо­шло со­кра­ще­ние на 1703 че­ло­ве­ка. Ми­гра­ци­он­ный при­рост на­се­ле­ния за 2009 г. со­ста­вил: 2043 − (−1703) = −340, то есть про­ис­хо­ди­ла ми­гра­ци­он­ная убыль на­се­ле­ния (340 че­ло­век).

Ответ: −340.

По­яс­не­ние.

1.  1 517 969 − 1 518 091 = −122.

2.  −122 − 3699 = −3821.

В 2012 г. чис­лен­ность на­се­ле­ния Уд­мурт­ской Рес­пуб­ли­ки умень­ши­лась на 122 че­ло­ве­ка. За счет есте­ствен­но­го при­ро­ста про­изо­шло уве­ли­че­ние чис­лен­но­сти на 3699 че­ло­век. Ми­гра­ци­он­ный при­рост на­се­ле­ния со­ста­вил: −122 − 3699 = −3821.

Ответ: −3821.

По­яс­не­ние.

1.  1 043 759 − 1 038 508 = 5251.

2.  5251 − 332 = 4919.

В 2009 г. чис­лен­ность на­се­ле­ния Том­ской об­ла­сти умень­ши­лась на 5251 че­ло­ве­ка. За счет есте­ствен­но­го при­ро­ста про­изо­шло уве­ли­че­ние на 332 че­ло­ве­ка. Ми­гра­ци­он­ный при­рост на­се­ле­ния со­ста­вил: 5251 − 332  =  4919.

Ответ: 4919.

По­яс­не­ние.

1.  2 502 691 − 2 505 577 = −2886.

2.  −2886 − 3175 = −6061.

В 2009 г. чис­лен­ность на­се­ле­ния Ир­кут­ской об­ла­сти умень­ши­лась на 2886 че­ло­век. За счёт есте­ствен­но­го при­ро­ста про­изо­шло уве­ли­че­ние на 3175 че­ло­век. Ми­гра­ци­он­ный при­рост на­се­ле­ния со­ста­вил: −2886 − 3175 = −6061.

Ответ: −6061.

По­яс­не­ние.

1.  3 485 272 − 3 480 142 = 5130.

2.  5130 − 470 = 4660.

В 2012 г. чис­лен­ность на­се­ле­ния Че­ля­бин­ской об­ла­сти уве­ли­чи­лась на 5130 че­ло­век. За счёт есте­ствен­но­го при­ро­ста про­изо­шло уве­ли­че­ние чис­лен­но­сти на­се­ле­ния на 470 че­ло­век. Ми­гра­ци­он­ный при­рост на­се­ле­ния со­ста­вил: 5130 − 470 = 4660.

Ответ: 4660.

По­яс­не­ние.

1.  317 056 − 313 940 = 3116.

2.  3 116 − 4576 = −1460.

В 2009 г. чис­лен­ность на­се­ле­ния Рес­пуб­ли­ки Тыва уве­ли­чи­лась на 3116 че­ло­век. За счет есте­ствен­но­го при­ро­ста про­изо­шло уве­ли­че­ние на 4576 че­ло­век. Ми­гра­ци­он­ный при­рост на­се­ле­ния со­ста­вил: 3116 − 4576 = −1460.

Ответ: −1460.

По­яс­не­ние.

1.  3 291 095 − 3 296 947 = −5852.

2.  −5852 − (−14 087) = 8235.

В 2012 г. чис­лен­ность на­се­ле­ния Ни­же­го­род­ской об­ла­сти умень­ши­лась на 5852 че­ло­ве­ка. За счет есте­ствен­ной убыли про­изо­шло со­кра­ще­ние чис­лен­но­сти на 14 087 че­ло­век. Ми­гра­ци­он­ный при­рост на­се­ле­ния со­ста­вил: −5852 − (−14 087) = 8235.

Ответ: 8235.

По­яс­не­ние.

1.  533 025 − 532 135 = 890.

2.  890 − 1397 = −507.

В 2012 г. чис­лен­ность на­се­ле­ния Рес­пуб­ли­ки Ха­ка­сия уве­ли­чи­лась на 890 че­ло­век. За счет есте­ствен­но­го при­ро­ста про­изо­шло уве­ли­че­ние на 1397 че­ло­век. Ми­гра­ци­он­ный при­рост на­се­ле­ния со­ста­вил: 890 − 1397 = −507.

Ответ: −507.

По­яс­не­ние.

1.  690 612 − 692 435 = −1823.

2.  −1823 − 385 = −2208.

В 2012 г. чис­лен­ность на­се­ле­ния Рес­пуб­ли­ки Марий Эл со­кра­ти­лась на 1823 че­ло­ве­ка. За счет есте­ствен­но­го при­ро­ста про­изо­шло уве­ли­че­ние чис­лен­но­сти на 385 че­ло­век. Ми­гра­ци­он­ный при­рост на­се­ле­ния со­ста­вил: −1823 − 385 = −2208.

Ответ: −2208.

По­яс­не­ние.

1.  19 278 201 − 19 260 935 = 17 266.

2.  17 266 − 24 827 = −7561.

В 2012 г. чис­лен­ность на­се­ле­ния Си­бир­ско­го фе­де­раль­но­го окру­га уве­ли­чи­лась на 17 266 че­ло­век. За счет есте­ствен­но­го при­ро­ста про­изо­шло уве­ли­че­ние чис­лен­но­сти на­се­ле­ния на 24 827 че­ло­век. Ми­гра­ци­он­ный при­рост на­се­ле­ния со­ста­вил: 17266 − 24 827 = −7561.

Ответ: −7561.

По­яс­не­ние.

1.  3 822 859 − 3 803 189 = 19 670.

2.  19 670 − 9063 = 10 607.

В 2012 г. чис­лен­ность на­се­ле­ния Рес­пуб­ли­ки Та­тар­стан уве­ли­чи­лась на 19 670 че­ло­век. За счет есте­ствен­но­го при­ро­ста про­изо­шло уве­ли­че­ние чис­лен­но­сти на­се­ле­ния на 9063 че­ло­ве­ка. Ми­гра­ци­он­ный при­рост на­се­ле­ния со­ста­вил: 19 670 − 9063 = 10 607.

Ответ: 10607.

По­яс­не­ние.

В 2007 г. чис­лен­ность на­се­ле­ния Твер­ской об­ла­сти со­кра­ти­лась на 10902 че­ло­ве­ка (1379542 − 1 390 444). За счет есте­ствен­ной убыли про­изо­шло со­кра­ще­ние на 14 396 че­ло­век. Ме­ха­ни­че­ский при­рост на­се­ле­ния со­ста­вил: −10902 − (−14396)  =  3494 че­ло­век.

Ответ: 3494.

По­яс­не­ние.

В 2008 г. чис­лен­ность на­се­ле­ния Ка­луж­ской об­ла­сти со­кра­ти­лась на 3320 че­ло­век (1 008 968 − 1 005 648). За счет есте­ствен­ной убыли про­изо­шло со­кра­ще­ние на 7278 че­ло­век. Ме­ха­ни­че­ский при­рост на­се­ле­ния со­ста­вил: −3320 − (−7278)  =  3958 че­ло­век.

Ответ: 3958.

По­яс­не­ние.

В 2007 г. чис­лен­ность на­се­ле­ния Ря­зан­ской об­ла­сти со­кра­ти­лась на 7795 че­ло­век (1164530 − 1172325  =  −7795). За счет есте­ствен­ной убыли про­изо­шло со­кра­ще­ние на 11188 че­ло­век. Ми­гра­ци­он­ный при­рост на­се­ле­ния со­ста­вил: −7795 − (−11188)  =  3393.

Ответ: 3393.

По­яс­не­ние.

В 2007 г. чис­лен­ность на­се­ле­ния Туль­ской об­ла­сти из­ме­ни­лась на 14236 че­ло­век (1566295 − 1580531). За счет есте­ствен­ной убыли про­изо­шло со­кра­ще­ние на 18933 че­ло­ве­ка. Ме­ха­ни­че­ский при­рост на­се­ле­ния со­ста­вил: −14236 − (−18933) = 4697 че­ло­век.

Ответ: 4697.

По­яс­не­ние.

В 2007 г. чис­лен­ность на­се­ле­ния Вла­ди­мир­ской об­ла­сти умень­ши­лась на 10099 че­ло­век (1449475 − 1459574). За счет есте­ствен­ной убыли про­изо­шло со­кра­ще­ние на 12422 че­ло­ве­ка. Ме­ха­ни­че­ский при­рост на­се­ле­ния со­ста­вил: −10099 − (−12422) = 2323 че­ло­ве­ка.

Ответ: 2323.

По­яс­не­ние.

В 2007 г. чис­лен­ность на­се­ле­ния Там­бов­ской об­ла­сти со­кра­ти­лась на 11084 че­ло­ве­ка (1106035 − 1117119). За счет есте­ствен­ной убыли про­изо­шло со­кра­ще­ние на 9626 че­ло­век. Ме­ха­ни­че­ский при­рост на­се­ле­ния со­ста­вил: −11084 − (−9626) = −1458 че­ло­ве­ка.

Ответ: −1458.

По­яс­не­ние.

В 2007 г. чис­лен­ность на­се­ле­ния Смо­лен­ской об­ла­сти со­кра­ти­лась на 10287 че­ло­век (983227 − 993514). За счет есте­ствен­ной убыли про­изо­шло со­кра­ще­ние на 9952 че­ло­ве­ка. Ме­ха­ни­че­ская убыль на­се­ле­ния со­ста­ви­ла: −10287 − (−9952) = −335 че­ло­век.

Ответ: −335.

По­яс­не­ние.

В 2007 г. чис­лен­ность на­се­ле­ния Ива­нов­ской об­ла­сти со­кра­ти­лась на 8281 че­ло­век (1079605 − 1087886). За счет есте­ствен­ной убыли про­изо­шло со­кра­ще­ние на 9714 че­ло­век. Ме­ха­ни­че­ский при­рост на­се­ле­ния со­ста­вил: −8281 − (−9714) = 1433 че­ло­ве­ка.

Ответ: 1433.

По­яс­не­ние.

В 2007 г. чис­лен­ность на­се­ле­ния Во­ро­неж­ской об­ла­сти со­кра­ти­лась на 14 210 че­ло­век. За счет есте­ствен­ной убыли про­изо­шло со­кра­ще­ние на 19 891 че­ло­век. Ме­ха­ни­че­ский при­рост на­се­ле­ния со­ста­вил: −14 210 − (−19 891)  =  5681.

Ответ: 5681.

По­яс­не­ние.

За счет есте­ствен­ной убыли про­изо­шло со­кра­ще­ние на 19 891 че­ло­век. Ме­ха­ни­че­ский при­рост на­се­ле­ния со­ста­вил: −9110 − (−10062)= 952.

Ответ: 952.

По­яс­не­ние.

В 2007 г. чис­лен­ность на­се­ле­ния Там­бов­ской об­ла­сти со­кра­ти­лась на 11084 че­ло­ве­ка (1106035 − 1117119). За счет есте­ствен­ной убыли про­изо­шло со­кра­ще­ние на 9626 че­ло­век. Ме­ха­ни­че­ский при­рост на­се­ле­ния со­ста­вил: −11084 − (−9626) = −1458 че­ло­век.

Ответ: −1458.

По­яс­не­ние.

В 2007 г. чис­лен­ность на­се­ле­ния Твер­ской об­ла­сти со­кра­ти­лась на 10902 че­ло­ве­ка (1 379 542 − 1 390 444). За счет есте­ствен­ной убыли про­изо­шло со­кра­ще­ние на 14 396 че­ло­век. Ме­ха­ни­че­ский при­рост на­се­ле­ния со­ста­вил: −10902 − (−14396) = 3494 че­ло­ве­ка.

Ответ: 3494.

По­яс­не­ние.

В 2007 г. чис­лен­ность на­се­ле­ния Туль­ской об­ла­сти со­кра­ти­лась на 1 566 295 − 1 580 531 = −14 236 че­ло­век. За счет есте­ствен­ной убыли про­изо­шло со­кра­ще­ние на 18 933 чел. Ми­гра­ци­он­ный при­рост на­се­ле­ния со­ста­вил: −14 236 − (−18 933) = 4697.

Ответ: 4697.

По­яс­не­ние.

В 2007 г. чис­лен­ность на­се­ле­ния Вла­ди­мир­ской об­ла­сти со­кра­ти­лась на 10 099 че­ло­век (1449475 − 1459574). За счет есте­ствен­ной убыли про­изо­шло со­кра­ще­ние на 12 422 чел. Ме­ха­ни­че­ский при­рост на­се­ле­ния со­ста­вил: −10099 − (−12422) = 2323 че­ло­ве­ка.

Ответ: 2323.

По­яс­не­ние.

1.  1005648 − 1008968 = −3320.

2.  −3320 − (−7278) = 3958.

ИЛИ

В 2008 г. чис­лен­ность на­се­ле­ния Ка­луж­ской об­ла­сти со­кра­ти­лась на 3320 че­ло­век. За счет есте­ствен­ной убыли про­изо­шло со­кра­ще­ние на 7278 че­ло­век. Ме­ха­ни­че­ский при­рост на­се­ле­ния со­ста­вил 3958 че­ло­век.

Ответ: 3958.

По­яс­не­ние.

Узна­ем, как из­ме­ни­лась чис­лен­ность на­се­ле­ния в 2011 году. Вы­чтем из чис­лен­но­сти на­се­ле­ния на 1 ян­ва­ря 2011 г. чис­лен­ность на­се­ле­ния на 1 ян­ва­ря 2010 г.: 1 431 932 − 1 441 129 = −9197 чел.

Это зна­че­ние яв­ля­ет­ся сум­мой есте­ствен­но­го и ми­гра­ци­он­но­го (ме­ха­ни­че­ско­го) при­ро­ста на­се­ле­ния в 2007 г. По­это­му, чтобы узнать ве­ли­чи­ну ми­гра­ци­он­но­го при­ро­ста, не­об­хо­ди­мо найти раз­ность между най­ден­ным зна­че­ни­ем и ве­ли­чи­ной есте­ствен­но­го при­ро­ста, ука­зан­ной в таб­ли­це: −9197 − (−8945) = −252 чел. Таким об­ра­зом, ми­гра­ци­он­ный при­рост на­се­ле­ния со­ста­вил −252 чел.

Ответ: −252.

По­яс­не­ние.

Узна­ем, как из­ме­ни­лась чис­лен­ность на­се­ле­ния в 2011 году. Вы­чтем из чис­лен­но­сти на­се­ле­ния на 1 ян­ва­ря 2012 г. чис­лен­ность на­се­ле­ния на 1 ян­ва­ря 2011 г.: 1 054 040 − 1 060 109 = −6069 чел.

Это зна­че­ние яв­ля­ет­ся сум­мой есте­ствен­но­го и ми­гра­ци­он­но­го (ме­ха­ни­че­ско­го) при­ро­ста на­се­ле­ния в 2011 г. По­это­му, чтобы узнать ве­ли­чи­ну ми­гра­ци­он­но­го при­ро­ста, не­об­хо­ди­мо найти раз­ность между най­ден­ным зна­че­ни­ем и ве­ли­чи­ной есте­ствен­но­го при­ро­ста, ука­зан­ной в таб­ли­це: −6069 − (−6864) = 795 чел. Таким об­ра­зом, ми­гра­ци­он­ный при­рост на­се­ле­ния со­ста­вил 795 чел.

Ответ: 795.

По­яс­не­ние.

Чис­лен­ность на­се­ле­ния умень­ши­лась на: 1 008 229 − 1 009 191 = −962. Ме­ха­ни­че­ский при­рост со­ста­вил: −962 − (−4513) = 3551 чел.

Ответ: 3551.

По­яс­не­ние.

Узна­ем, как из­ме­ни­лась чис­лен­ность на­се­ле­ния в 2007 году. Вы­чтем из чис­лен­но­сти на­се­ле­ния на 1 ян­ва­ря 2012 г. чис­лен­ность на­се­ле­ния на 1 ян­ва­ря 2011 г.: 2 331 506 − 2 334 809 = −3303 чел.

Это зна­че­ние яв­ля­ет­ся сум­мой есте­ствен­но­го и ми­гра­ци­он­но­го (ме­ха­ни­че­ско­го) при­ро­ста на­се­ле­ния в 2007 г. По­это­му, чтобы узнать ве­ли­чи­ну ми­гра­ци­он­но­го при­ро­ста, не­об­хо­ди­мо найти раз­ность между най­ден­ным зна­че­ни­ем и ве­ли­чи­ной есте­ствен­но­го при­ро­ста, ука­зан­ной в таб­ли­це: −3303 − (−13 166) = 9863 чел. Таким об­ра­зом, ми­гра­ци­он­ный при­рост на­се­ле­ния со­ста­вил 9863 чел.

Ответ: 9863.

По­яс­не­ние.

Узна­ем, как из­ме­ни­лась чис­лен­ность на­се­ле­ния в 2011 году. Вы­чтем из чис­лен­но­сти на­се­ле­ния на 1 ян­ва­ря 2012 г. чис­лен­ность на­се­ле­ния на 1 ян­ва­ря 2011 г.: 661 764 − 666 391 = −4627 чел.

Это зна­че­ние яв­ля­ет­ся сум­мой есте­ствен­но­го и ми­гра­ци­он­но­го (ме­ха­ни­че­ско­го) при­ро­ста на­се­ле­ния в 2011 г. По­это­му, чтобы узнать ве­ли­чи­ну ми­гра­ци­он­но­го при­ро­ста, не­об­хо­ди­мо найти раз­ность между най­ден­ным зна­че­ни­ем и ве­ли­чи­ной есте­ствен­но­го при­ро­ста, ука­зан­ной в таб­ли­це: −4627 − (−2840) = −1787 чел. Таким об­ра­зом, ми­гра­ци­он­ный при­рост на­се­ле­ния со­ста­вил −1787 чел.

Ответ: −1787.

По­яс­не­ние.

Узна­ем, как из­ме­ни­лась чис­лен­ность на­се­ле­ния в 2011 году. Вы­чтем из чис­лен­но­сти на­се­ле­ния на 1 ян­ва­ря 2012 г. чис­лен­ность на­се­ле­ния на 1 ян­ва­ря 2011 г.: 1 121 563 − 1 125 648 = −4085 чел.

Это зна­че­ние яв­ля­ет­ся сум­мой есте­ствен­но­го и ми­гра­ци­он­но­го (ме­ха­ни­че­ско­го) при­ро­ста на­се­ле­ния в 2011 г. По­это­му, чтобы узнать ве­ли­чи­ну ми­гра­ци­он­но­го при­ро­ста, не­об­хо­ди­мо найти раз­ность между най­ден­ным зна­че­ни­ем и ве­ли­чи­ной есте­ствен­но­го при­ро­ста, ука­зан­ной в таб­ли­це: −4085 − (−5975) = 1890 чел. Таким об­ра­зом, ми­гра­ци­он­ный при­рост на­се­ле­ния со­ста­вил 1890 чел.

Ответ: 1890.

По­яс­не­ние.

Узна­ем, как из­ме­ни­лась чис­лен­ность на­се­ле­ния в 2009 году. Вы­чтем из чис­лен­но­сти на­се­ле­ния на 1 ян­ва­ря 2010 г. чис­лен­ность на­се­ле­ния на 1 ян­ва­ря 2009 г.: 860 686 − 864 458 = −3772 чел.

Это зна­че­ние яв­ля­ет­ся сум­мой есте­ствен­но­го и ми­гра­ци­он­но­го (ме­ха­ни­че­ско­го) при­ро­ста на­се­ле­ния в 2009 г. По­это­му, чтобы узнать ве­ли­чи­ну ми­гра­ци­он­но­го при­ро­ста, не­об­хо­ди­мо найти раз­ность между най­ден­ным зна­че­ни­ем и ве­ли­чи­ной есте­ствен­но­го при­ро­ста, ука­зан­ной в таб­ли­це: −3772 − (−1232) = −2540 чел. Таким об­ра­зом, ми­гра­ци­он­ный при­рост на­се­ле­ния со­ста­вил −2540 чел.

Ответ: −2540.

По­яс­не­ние.

Узна­ем, как из­ме­ни­лась чис­лен­ность на­се­ле­ния в 2009 году. Вы­чтем из чис­лен­но­сти на­се­ле­ния на 1 ян­ва­ря 2010 г. чис­лен­ность на­се­ле­ния на 1 ян­ва­ря 2009 г.: 317 056 − 313 940 = 3116 чел.

Это зна­че­ние яв­ля­ет­ся сум­мой есте­ствен­но­го и ми­гра­ци­он­но­го (ме­ха­ни­че­ско­го) при­ро­ста на­се­ле­ния в 2009 г. По­это­му, чтобы узнать ве­ли­чи­ну ми­гра­ци­он­но­го при­ро­ста, не­об­хо­ди­мо найти раз­ность между най­ден­ным зна­че­ни­ем и ве­ли­чи­ной есте­ствен­но­го при­ро­ста, ука­зан­ной в таб­ли­це: 3116 − (4576) = −1460 чел. Таким об­ра­зом, ми­гра­ци­он­ный при­рост на­се­ле­ния со­ста­вил −1460 чел.

Ответ: −1460.

По­яс­не­ние.

Узна­ем, как из­ме­ни­лась чис­лен­ность на­се­ле­ния в 2011 году. Вы­чтем из чис­лен­но­сти на­се­ле­ния на 1 ян­ва­ря 2012 г. чис­лен­ность на­се­ле­ния на 1 ян­ва­ря 2011 г.: 1 121 563 − 1 125 648 = −4085 чел.

Это зна­че­ние яв­ля­ет­ся сум­мой есте­ствен­но­го и ми­гра­ци­он­но­го (ме­ха­ни­че­ско­го) при­ро­ста на­се­ле­ния в 2011 г. По­это­му, чтобы узнать ве­ли­чи­ну ми­гра­ци­он­но­го при­ро­ста, не­об­хо­ди­мо найти раз­ность между най­ден­ным зна­че­ни­ем и ве­ли­чи­ной есте­ствен­но­го при­ро­ста, ука­зан­ной в таб­ли­це: −4085 − (−5975) = 1890 чел. Таким об­ра­зом, ми­гра­ци­он­ный при­рост на­се­ле­ния со­ста­вил 1890 чел.

Ответ: 1890.

По­яс­не­ние.

Узна­ем, как из­ме­ни­лась чис­лен­ность на­се­ле­ния в 2011 году. Вы­чтем из чис­лен­но­сти на­се­ле­ния на 1 ян­ва­ря 2012 г. чис­лен­ность на­се­ле­ния на 1 ян­ва­ря 2011 г.: 1 165 916 − 1 172 026 = −6110 чел.

Это зна­че­ние яв­ля­ет­ся сум­мой есте­ствен­но­го и ми­гра­ци­он­но­го (ме­ха­ни­че­ско­го) при­ро­ста на­се­ле­ния в 2011 г. По­это­му, чтобы узнать ве­ли­чи­ну ми­гра­ци­он­но­го при­ро­ста, не­об­хо­ди­мо найти раз­ность между най­ден­ным зна­че­ни­ем и ве­ли­чи­ной есте­ствен­но­го при­ро­ста, ука­зан­ной в таб­ли­це: −6110 − (−5261) = −849 чел. Таким об­ра­зом, ми­гра­ци­он­ный при­рост на­се­ле­ния со­ста­вил −849 чел.

Ответ: −849.

По­яс­не­ние.

Ре­ше­ние:

7 198 686 − 7 106 215 = 92 471.

92 471 − (−22 024) = 114 495.

Ответ: 114495.

По­яс­не­ние.

Узна­ем, как из­ме­ни­лась чис­лен­ность на­се­ле­ния в 2011 году. Вы­чтем из чис­лен­но­сти на­се­ле­ния на 1 ян­ва­ря 2012 г. чис­лен­ность на­се­ле­ния на 1 ян­ва­ря 2011 г.: 781 281 − 785 592 = −4311 чел.

Это зна­че­ние яв­ля­ет­ся сум­мой есте­ствен­но­го и ми­гра­ци­он­но­го (ме­ха­ни­че­ско­го) при­ро­ста на­се­ле­ния в 2007 г. По­это­му, чтобы узнать ве­ли­чи­ну ми­гра­ци­он­но­го при­ро­ста, не­об­хо­ди­мо найти раз­ность между най­ден­ным зна­че­ни­ем и ве­ли­чи­ной есте­ствен­но­го при­ро­ста, ука­зан­ной в таб­ли­це: −4311 − (−4564) = 253 чел. Таким об­ра­зом, ми­гра­ци­он­ный при­рост на­се­ле­ния со­ста­вил 253 чел.

Ответ: 253.

По­яс­не­ние.

Узна­ем, как из­ме­ни­лась чис­лен­ность на­се­ле­ния в 2011 году. Вы­чтем из чис­лен­но­сти на­се­ле­ния на 1 ян­ва­ря 2012 г. чис­лен­ность на­се­ле­ния на 1 ян­ва­ря 2011 г.: 2 331 506 − 2 334 809 = −3303 чел.

Это зна­че­ние яв­ля­ет­ся сум­мой есте­ствен­но­го и ми­гра­ци­он­но­го (ме­ха­ни­че­ско­го) при­ро­ста на­се­ле­ния в 2011 г. По­это­му, чтобы узнать ве­ли­чи­ну ми­гра­ци­он­но­го при­ро­ста, не­об­хо­ди­мо найти раз­ность между най­ден­ным зна­че­ни­ем и ве­ли­чи­ной есте­ствен­но­го при­ро­ста, ука­зан­ной в таб­ли­це: −3303 − (−13 166) = 9863 чел. Таким об­ра­зом, ми­гра­ци­он­ный при­рост на­се­ле­ния со­ста­вил 9863 чел.

Ответ: 9863.

По­яс­не­ние.

Узна­ем, как из­ме­ни­лась чис­лен­ность на­се­ле­ния в 2011 году. Вы­чтем из чис­лен­но­сти на­се­ле­ния на 1 ян­ва­ря 2012 г. чис­лен­ность на­се­ле­ния на 1 ян­ва­ря 2011 г.: 1 054 040 − 1 060 109 = −6069 чел.

Это зна­че­ние яв­ля­ет­ся сум­мой есте­ствен­но­го и ми­гра­ци­он­но­го (ме­ха­ни­че­ско­го) при­ро­ста на­се­ле­ния в 2011 г. По­это­му, чтобы узнать ве­ли­чи­ну ми­гра­ци­он­но­го при­ро­ста, не­об­хо­ди­мо найти раз­ность между най­ден­ным зна­че­ни­ем и ве­ли­чи­ной есте­ствен­но­го при­ро­ста, ука­зан­ной в таб­ли­це: −6069 − (−6864) = 795 чел. Таким об­ра­зом, ми­гра­ци­он­ный при­рост на­се­ле­ния со­ста­вил 795 чел.

Ответ: 795.

По­яс­не­ние.

Узна­ем, как из­ме­ни­лась чис­лен­ность на­се­ле­ния в 2013 году. Вы­чтем из чис­лен­но­сти на­се­ле­ния на 1 ян­ва­ря 2014 г. чис­лен­ность на­се­ле­ния на 1 ян­ва­ря 2013 г.: 9 591 381 − 13 717 733 = −4 126 352 чел.

Это зна­че­ние яв­ля­ет­ся сум­мой есте­ствен­но­го и ми­гра­ци­он­но­го (ме­ха­ни­че­ско­го) при­ро­ста на­се­ле­ния в 2013 г. По­это­му, чтобы узнать ве­ли­чи­ну ми­гра­ци­он­но­го при­ро­ста, не­об­хо­ди­мо найти раз­ность между най­ден­ным зна­че­ни­ем и ве­ли­чи­ной есте­ствен­но­го при­ро­ста, ука­зан­ной в таб­ли­це: −4 126 352 − 88 145 = −4 214 497 чел. Таким об­ра­зом, ми­гра­ци­он­ный при­рост на­се­ле­ния со­ста­вил −4 214 497 чел.

Ответ: −4214497.

По­яс­не­ние.

Узна­ем, как из­ме­ни­лась чис­лен­ность на­се­ле­ния в 2013 году. Вы­чтем из чис­лен­но­сти на­се­ле­ния на 1 ян­ва­ря 2014 г. чис­лен­ность на­се­ле­ния на 1 ян­ва­ря 2013 г.: 143 657 134 − 143 347 059 = 310 075 чел.

Это зна­че­ние яв­ля­ет­ся сум­мой есте­ствен­но­го и ми­гра­ци­он­но­го (ме­ха­ни­че­ско­го) при­ро­ста на­се­ле­ния в 2013 г. По­это­му, чтобы узнать ве­ли­чи­ну ми­гра­ци­он­но­го при­ро­ста, не­об­хо­ди­мо найти раз­ность между най­ден­ным зна­че­ни­ем и ве­ли­чи­ной есте­ствен­но­го при­ро­ста, ука­зан­ной в таб­ли­це: 310 075 − 22 913 = 287 162 чел. Таким об­ра­зом, ми­гра­ци­он­ный при­рост на­се­ле­ния со­ста­вил 287 162 чел.

Ответ: 287162.

По­яс­не­ние.

Узна­ем, как из­ме­ни­лась чис­лен­ность на­се­ле­ния в 2012 году. Вы­чтем из чис­лен­но­сти на­се­ле­ния на 1 ян­ва­ря 2013 г. чис­лен­ность на­се­ле­ния на 1 ян­ва­ря 2012 г.: 1 422 134 − 1 431 932 = −9798 чел.

Это зна­че­ние яв­ля­ет­ся сум­мой есте­ствен­но­го и ми­гра­ци­он­но­го (ме­ха­ни­че­ско­го) при­ро­ста на­се­ле­ния в 2012 г. По­это­му, чтобы узнать ве­ли­чи­ну ми­гра­ци­он­но­го при­ро­ста, не­об­хо­ди­мо найти раз­ность между най­ден­ным зна­че­ни­ем и ве­ли­чи­ной есте­ствен­но­го при­ро­ста, ука­зан­ной в таб­ли­це: −9798 – (–7332) = −2466 чел. Таким об­ра­зом, ми­гра­ци­он­ный при­рост на­се­ле­ния со­ста­вил −2466 чел.

Ответ: −2466.

По­яс­не­ние.

Узна­ем, как из­ме­ни­лась чис­лен­ность на­се­ле­ния в 2012 году. Вы­чтем из чис­лен­но­сти на­се­ле­ния на 1 ян­ва­ря 2013 г. чис­лен­ность на­се­ле­ния на 1 ян­ва­ря 2012 г.: 2 331 091 − 2 331 506 = −415 чел.

Это зна­че­ние яв­ля­ет­ся сум­мой есте­ствен­но­го и ми­гра­ци­он­но­го (ме­ха­ни­че­ско­го) при­ро­ста на­се­ле­ния в 2012 г. По­это­му, чтобы узнать ве­ли­чи­ну ми­гра­ци­он­но­го при­ро­ста, не­об­хо­ди­мо найти раз­ность между най­ден­ным зна­че­ни­ем и ве­ли­чи­ной есте­ствен­но­го при­ро­ста, ука­зан­ной в таб­ли­це: −415 − (−11 081) = 10 666 чел. Таким об­ра­зом, ми­гра­ци­он­ный при­рост на­се­ле­ния со­ста­вил 10 666 чел.

Ответ: 10666.

По­яс­не­ние.

Узна­ем, как из­ме­ни­лась чис­лен­ность на­се­ле­ния в 2012 году. Вы­чтем из чис­лен­но­сти на­се­ле­ния на 1 ян­ва­ря 2013 г. чис­лен­ность на­се­ле­ния на 1 ян­ва­ря 2012 г.: 1 049 385 − 1 054 040 = −4655 чел.

Это зна­че­ние яв­ля­ет­ся сум­мой есте­ствен­но­го и ми­гра­ци­он­но­го (ме­ха­ни­че­ско­го) при­ро­ста на­се­ле­ния в 2012 г. По­это­му чтобы узнать ве­ли­чи­ну ми­гра­ци­он­но­го при­ро­ста, не­об­хо­ди­мо найти раз­ность между най­ден­ным зна­че­ни­ем и ве­ли­чи­ной есте­ствен­но­го при­ро­ста, ука­зан­ной в таб­ли­це: −4655 − (−5495) = 840 чел. Таким об­ра­зом, ми­гра­ци­он­ный при­рост на­се­ле­ния со­ста­вил 840 чел.

Ответ: 840.

По­яс­не­ние.

Узна­ем, как из­ме­ни­лась чис­лен­ность на­се­ле­ния в 2012 году. Вы­чтем из чис­лен­но­сти на­се­ле­ния на 1 ян­ва­ря 2013 г. чис­лен­ность на­се­ле­ния на 1 ян­ва­ря 2012 г.: 1 005 801 − 1 008 229 = −2428 чел.

Это зна­че­ние яв­ля­ет­ся сум­мой есте­ствен­но­го и ми­гра­ци­он­но­го (ме­ха­ни­че­ско­го) при­ро­ста на­се­ле­ния в 2007 г. По­это­му, чтобы узнать ве­ли­чи­ну ми­гра­ци­он­но­го при­ро­ста, не­об­хо­ди­мо найти раз­ность между най­ден­ным зна­че­ни­ем и ве­ли­чи­ной есте­ствен­но­го при­ро­ста, ука­зан­ной в таб­ли­це: −2428 − (−3741 ) = 1313 чел. Таким об­ра­зом, ми­гра­ци­он­ный при­рост на­се­ле­ния со­ста­вил 1313 чел.

Ответ: 1313.

По­яс­не­ние.

Узна­ем, как из­ме­ни­лась чис­лен­ность на­се­ле­ния в 2012 году. Вы­чтем из чис­лен­но­сти на­се­ле­ния на 1 ян­ва­ря 2013 г. чис­лен­ность на­се­ле­ния на 1 ян­ва­ря 2012 г.: 636 932 − 639 681 = −2749 чел.

Это зна­че­ние яв­ля­ет­ся сум­мой есте­ствен­но­го и ми­гра­ци­он­но­го (ме­ха­ни­че­ско­го) при­ро­ста на­се­ле­ния в 2012 г. По­это­му, чтобы узнать ве­ли­чи­ну ми­гра­ци­он­но­го при­ро­ста, не­об­хо­ди­мо найти раз­ность между най­ден­ным зна­че­ни­ем и ве­ли­чи­ной есте­ствен­но­го при­ро­ста, ука­зан­ной в таб­ли­це: −2749 − (−1777) = −972 чел. Таким об­ра­зом, ми­гра­ци­он­ный при­рост на­се­ле­ния со­ста­вил −972 чел.

Ответ: −972.

По­яс­не­ние.

Узна­ем, как из­ме­ни­лась чис­лен­ность на­се­ле­ния в 2012 году. Вы­чтем из чис­лен­но­сти на­се­ле­ния на 1 ян­ва­ря 2013 г. чис­лен­ность на­се­ле­ния на 1 ян­ва­ря 2012 г.: 5 028 000 − 4 953 219 = 74 781.

Это зна­че­ние яв­ля­ет­ся сум­мой есте­ствен­но­го и ми­гра­ци­он­но­го (ме­ха­ни­че­ско­го) при­ро­ста на­се­ле­ния в 2012 г. По­это­му, чтобы узнать ве­ли­чи­ну ми­гра­ци­он­но­го при­ро­ста, не­об­хо­ди­мо найти раз­ность между най­ден­ным зна­че­ни­ем и ве­ли­чи­ной есте­ствен­но­го при­ро­ста, ука­зан­ной в таб­ли­це: 74 781 − 689 = 74 092 чел. Таким об­ра­зом, ми­гра­ци­он­ный при­рост на­се­ле­ния со­ста­вил 74 092 чел.

Ответ: 74092.

По­яс­не­ние.

1.  1 518 091 − 1 520 390 = −2299.

2.  −2299 − 1547 = −3846.

В 2011 г. чис­лен­ность на­се­ле­ния рес­пуб­ли­ки Уд­мур­тия умень­ши­лась на 2299 че­ло­век. Ме­ха­ни­че­ский при­рост (убыль) на­се­ле­ния со­ста­вил 3846 чел.

Ответ: −3846.

По­яс­не­ние.

1.  3 314 065 − 3 215 311 = 98754.

2.  98 754 − (−9491) = 108 245.

В 2011 г. чис­лен­ность на­се­ле­ния Са­мар­ской об­ла­сти уве­ли­чи­лась на 98 754 че­ло­век. Ме­ха­ни­че­ский при­рост на­се­ле­ния со­ста­вил 108 245 чел.

Ответ: 108245.

По­яс­не­ние.

1.  2 508 754 − 2 519 282 = −10 528.

2.  −10528 − (−9635) = −893.

В 2011 г. чис­лен­ность на­се­ле­ния рес­пуб­ли­ки Бу­ря­тия умень­ши­лась на 10 528 че­ло­век. Ме­ха­ни­че­ский при­рост на­се­ле­ния со­ста­вил −893 чел.

Ответ: −893.

По­яс­не­ние.

1.  1 282 094 − 1 290 478 = −8384.

2.  −8384 − (−5177) = −3207.

В 2011 г. чис­лен­ность на­се­ле­ния рес­пуб­ли­ки Бу­ря­тия умень­ши­лась на 8384 чел. Ме­ха­ни­че­ская убыль на­се­ле­ния со­ста­ви­ла 3207 чел.

Ответ: −3207.

По­яс­не­ние.

1.  1376538 − 1384006 = −7468.

2.  −7468 − (−7102) = −366.

В 2011 г. чис­лен­ность на­се­ле­ния Пен­зен­ской об­ла­сти умень­ши­лось на 7478 чел. Ме­ха­ни­че­ский при­рост (убыль) на­се­ле­ния со­ста­вил 366 чел.

Ответ: −366.

По­яс­не­ние.

1.  818 512 − 825 454 = −6942.

2.  −6942 − (−3745) = −3197.

В 2012 г. чис­лен­ность на­се­ле­ния Рес­пуб­ли­ки Мор­до­вия со­кра­ти­лась на 6942 че­ло­ве­ка. За счёт есте­ствен­ной убыли про­изо­шло со­кра­ще­ние чис­лен­но­сти на 3745 че­ло­век. Ми­гра­ци­он­ный при­рост на­се­ле­ния со­ста­вил: −6942 − (−3745) = −3197.

Ответ: −3197.

По­яс­не­ние.

1.  818 512 − 825 454 = −6942.

2.  −6942 − (−3745) = −3197.

В 2012 г. чис­лен­ность на­се­ле­ния Рес­пуб­ли­ки Алтай умень­ши­лась на 6942 че­ло­ве­ка. За счёт есте­ствен­но­го при­ро­ста про­изо­шло умень­ше­ние чис­лен­но­сти на­се­ле­ния на 3745 че­ло­век. Ми­гра­ци­он­ный при­рост на­се­ле­ния со­ста­вил −3197 че­ло­век.

Ответ: −3197.

По­яс­не­ние.

1.  690 612 − 692 435 = −1823.

2.  −1823 − 385 = −2208.

В 2012 г. чис­лен­ность на­се­ле­ния Рес­пуб­ли­ки Марий Эл со­кра­ти­лась на 1823 че­ло­ве­ка. За счёт есте­ствен­но­го при­ро­ста про­изо­шло уве­ли­че­ние чис­лен­но­сти на­се­ле­ния на 385 че­ло­век. Ми­гра­ци­он­ный при­рост на­се­ле­ния со­ста­вил: −1823 − 385 = −2208.

Ответ: −2208.

По­яс­не­ние.

1.  443 236 − 430 495 = 12 741.

2.  12 741 − 7755 = 4986.

В 2012 г. чис­лен­ность на­се­ле­ния Рес­пуб­ли­ки Ин­гу­ше­тия уве­ли­чи­лась на 12 741 че­ло­ве­ка. За счёт есте­ствен­но­го при­ро­ста про­изо­шло уве­ли­че­ние чис­лен­но­сти на 7755 че­ло­век. Ми­гра­ци­он­ный при­рост на­се­ле­ния со­ста­вил 4986 че­ло­век.

Ответ: 4986.

По­яс­не­ние.

1.  471 683 − 474 675 = −2992.

2.  −2992 − 1866 = −4858.

В 2012 г. чис­лен­ность на­се­ле­ния Ка­ра­чае­во-Чер­кес­ской Рес­пуб­ли­ки умень­ши­лась на 2992 че­ло­ве­ка. За счёт есте­ствен­но­го при­ро­ста про­изо­шло уве­ли­че­ние чис­лен­но­сти на 1866 че­ло­век. Ми­гра­ци­он­ный при­рост на­се­ле­ния со­ста­вил −4858 че­ло­век.

Ответ: −4858.

По­яс­не­ние.

1.  1 106 035 − 1 117 119 = −11 084.

2.  −11 084 − (−9626) = −1458.

В 2012 г. чис­лен­ность на­се­ле­ния Там­бов­ской об­ла­сти умень­ши­лась на 11 084 че­ло­ве­ка. За счёт есте­ствен­но­го при­ро­ста про­изо­шло умень­ше­ние чис­лен­но­сти на 9626 че­ло­век. Ми­гра­ци­он­ный при­рост на­се­ле­ния со­ста­вил −1458 че­ло­век.

Ответ: −1458.

По­яс­не­ние.

1.  771 058 − 780 401  =  −9343.

2.  −9343 − 674  =  −10 017.

В 2013 г. чис­лен­ность на­се­ле­ния Мур­ман­ской об­ла­сти со­кра­ти­лась на 8769 че­ло­ве­ка. Ми­гра­ци­он­ный при­рост (убыль) на­се­ле­ния со­ста­вил 10 017 че­ло­век.

Ответ: −10017.

По­яс­не­ние. Ре­ше­ние:

1.  656 389 − 658 925 = −2536.

2.  −2536 − (−2218) = −318.

В 2013 г. чис­лен­ность на­се­ле­ния Ко­стром­ской об­ла­сти со­кра­ти­лась на 2536 че­ло­век. За счёт есте­ствен­ной убыли про­изо­шло со­кра­ще­ние на 2218 че­ло­век. Ми­гра­ци­он­ный при­рост на­се­ле­ния со­ста­вил: −2536 − (−2218) = −318 че­ло­век.

Ответ: −318.

По­яс­не­ние. Ре­ше­ние:

1.  1118915 − 1119170 = −255.

2.  −255 − (−5021) = 4766.

В 2013 г. чис­лен­ность на­се­ле­ния Кур­ской об­ла­сти со­кра­ти­лась на 225 че­ло­век. За счёт есте­ствен­ной убыли про­изо­шло со­кра­ще­ние на 5021 че­ло­ве­ка. Ми­гра­ци­он­ный при­рост на­се­ле­ния со­ста­вил: −255 − (−5021) = 4766 че­ло­век.

Ответ: 4766.

По­яс­не­ние. 1.  Опре­де­лим из­ме­не­ние чис­лен­но­сти рес­пуб­ли­ки Ка­ре­лия за 2014 год: 632 533 − 634 402 = −1869. То есть чис­лен­ность сни­зи­лась на 1869 чел.

2.  Ми­гра­ци­он­ный при­рост опре­де­ля­ет­ся раз­но­стью об­ще­го при­ро­ста и есте­ствен­но­го: −1869 − (−1429) = −440. То есть ми­гра­ци­он­ный при­рост (убыль) со­ста­вил 440 че­ло­век.

Ответ: −440.

По­яс­не­ние. Ре­ше­ние:

1.  1 566 295 − 1 580 531 = −14 236.

2.  −14 236 − (−18 933) = 4697.

В 2007 г. чис­лен­ность на­се­ле­ния Туль­ской об­ла­сти со­кра­ти­лась на 14 236 чел. За счет есте­ствен­ной убыли про­изо­шло со­кра­ще­ние на 18 933 чел. Ми­гра­ци­он­ный при­рост на­се­ле­ния со­ста­вил: −14 236 − (−18 933) = 4697.

Ответ: 4697.

По­яс­не­ние. 1.  Опре­де­лим, как из­ме­ни­лась чис­лен­ность на­се­ле­ния Бу­ря­тии на 1 ян­ва­ря 2016 г.: 982 284 − 978 495 = 3789.

За 2015 г. чис­лен­ность на­се­ле­ния уве­ли­чи­лась на 3789 че­ло­век. Это уве­ли­че­ние про­изо­шло за счет есте­ствен­но­го при­ро­ста и ми­гра­ции. Есте­ствен­ный при­рост в 2015 г. равен 5795.

2.  Ми­гра­ция: 3789 − 5795= −2006.

Ответ: −2006.

По­яс­не­ние. Ре­ше­ние:

1.  3 497 274 – 3 490 053 = 7221

2.  7221 – 1481 = 5740

В 2014 г. чис­лен­ность на­се­ле­ния Че­ля­бин­ской об­ла­сти уве­ли­чи­лась на 7221 че­ло­ве­ка. За счёт есте­ствен­но­го при­ро­ста про­изо­шло уве­ли­че­ние чис­лен­но­сти на 1481 че­ло­ве­ка. Ми­гра­ци­он­ный при­рост на­се­ле­ния со­ста­вил: 7221 − 1481 = 5740.

Ответ: 5740.

По­яс­не­ние. Ре­ше­ние:

1.  1 550 137 − 1 547 936 = 2201.

2.  2201 − (−3717) = 5918.

В 2015 г. чис­лен­ность на­се­ле­ния Бел­го­род­ской об­ла­сти уве­ли­чи­лась на 2201 че­ло­ве­ка. За счёт есте­ствен­но­го при­ро­ста про­изо­шло умень­ше­ние чис­лен­но­сти на 2201 че­ло­ве­ка. Ми­гра­ци­он­ный при­рост на­се­ле­ния со­ста­вил: 2201 − (−3717) = 5918.

Ответ: 5918.

По­яс­не­ние. Ре­ше­ние:

1.  1 225 741 – 1 232 940 = −7199.

2.  −7199 − (−5377) = −1822.

В 2015 г. чис­лен­ность на­се­ле­ния Брян­ской об­ла­сти со­кра­ти­лась на 7199 че­ло­ве­ка. За счёт есте­ствен­но­го при­ро­ста про­изо­шло со­кра­ще­ние чис­лен­но­сти на 5377 че­ло­век. Ми­гра­ци­он­ный при­рост на­се­ле­ния со­ста­вил: −7199 − (−5377) = −1822.

Ответ: −1822.

По­яс­не­ние. 1.  1 552 865 − 1 550 137 = 2728.

2.  2728 − (−4339) = 7067.

В 2016 г. чис­лен­ность на­се­ле­ния Бел­го­род­ской об­ла­сти уве­ли­чи­лась на 2728 че­ло­век. За счёт есте­ствен­но­го при­ро­ста про­изо­шло умень­ше­ние чис­лен­но­сти на 4339 че­ло­век. Ми­гра­ци­он­ный при­рост на­се­ле­ния со­ста­вил: 2728 − (−4339) = 7067 че­ло­век.

Ответ: 7067.

По­яс­не­ние. Вы­чис­лим общий при­рост за 2014 год: 2 724 990 − 2 734 075= −9085.

На­се­ле­ние умень­ши­лось на 9085 че­ло­век (про­изо­шла убыть на­се­ле­ния). Опре­де­ля­ем ми­гра­ци­он­ный при­рост (убыль). Для этого нам нужны по­ка­за­те­ли об­ще­го при­ро­ста (в дан­ном слу­чае убыли) и есте­ствен­но­го при­ро­ста за 2014 год. По­лу­ча­ем: −9085 − (−3771) = −5314 че­ло­век.

Ответ: −5314.

По­яс­не­ние. Опре­де­ля­ем общий при­рост за 2016 год: 2 479 260 − 2 487 529 = −8269. На­се­ле­ние умень­ши­лось на 8269 че­ло­век (про­изо­шла убыль на­се­ле­ния).

Опре­де­ля­ем ми­гра­ци­он­ный при­рост (убыль). Для этого нам нужны по­ка­за­те­ли об­ще­го при­ро­ста (в дан­ном слу­чае убыли) и есте­ствен­но­го при­ро­ста за 2016 год: −8269 − (−7705) = −564 че­ло­ве­ка.

Ответ: −564.