Задания
Версия для печати и копирования в MS Word
Тип 29 № 10153
i

Че­бок­сар­ская ГЭС рас­по­ло­же­на в сред­нем те­че­нии реки Волги, в окрест­но­стях Но­во­че­бок­сар­ска, к за­па­ду ниже по те­че­нию от Че­бок­сар. Волга была пе­ре­кры­та пло­ти­ной ГЭС в 1980 г., в 1981 г. во­до­хра­ни­ли­ще ГЭС было за­пол­не­но до от­мет­ки 63 м (по Бал­тий­ской си­сте­ме высот). Про­ект ГЭС преду­смат­ри­вал за­пол­не­ние Че­бок­сар­ско­го во­до­хра­ни­ли­ща до уров­ня 68 м, но уже после стро­и­тель­ства Че­бок­сар­ской ГЭС вла­сти СССР ре­ши­ли более не под­ни­мать уро­вень во­до­хра­ни­ли­ща, чтобы из­бе­жать за­топ­ле­ния 925 км2 зе­мель на тер­ри­то­ри­ях Рес­пуб­ли­ки Марий Эл и Ни­же­го­род­ской об­ла­сти.

В ре­зуль­та­те Че­бок­сар­ская ГЭС ра­бо­та­ет толь­ко на 60% от уста­нов­лен­ной мощ­но­сти. Не было за­вер­ше­но со­зда­ние Еди­ной глу­бо­ко­вод­ной си­сте­мы (ЕГС) Ев­ро­пей­ской части Рос­сии: остал­ся уча­сток с ма­лы­ми глу­би­на­ми дли­ной в 54 км от Го­род­ца до Ниж­не­го Нов­го­ро­да, ко­то­рый суда пре­одо­ле­ва­ют по не­сколь­ко суток, так как не­об­хо­ди­мые су­до­ход­ные глу­би­ны в пе­ри­од на­ви­га­ции на нём обес­пе­чи­ва­ют­ся всего по не­сколь­ко часов в сутки.

В 2000-х годах к про­бле­ме по­вы­ше­ния уров­ня во­до­хра­ни­ли­ща вер­ну­лись. Це­ле­со­об­раз­ность по­вы­ше­ния уров­ня Че­бок­сар­ско­го во­до­хра­ни­ли­ща до про­ект­ной от­мет­ки от­ста­и­ва­ли пред­ста­ви­те­ли реч­но­го транс­пор­та и гид­ро­энер­ге­ти­ки, про­тив вы­сту­па­ли эко­ло­ги и пред­ста­ви­те­ли вла­стей Ни­же­го­род­ской об­ла­сти и Рес­пуб­ли­ки Марий Эл.

В 2016 году на го­су­дар­ствен­ном уров­не было при­ня­то окон­ча­тель­ное ре­ше­ние не под­ни­мать уро­вень воды в Че­бок­сар­ском во­до­хра­ни­ли­ще до ис­ход­но за­ло­жен­ной в про­ек­те от­мет­ки.

При­ве­ди­те по од­но­му ар­гу­мен­ту в за­щи­ту по­зи­ций пред­ста­ви­те­лей реч­но­го транс­пор­та и пред­ста­ви­те­лей гид­ро­энер­ге­ти­ки.

Спрятать пояснение

По­яс­не­ние.

Ар­гу­мен­ты в за­щи­ту по­зи­ции о це­ле­со­об­раз­но­сти по­вы­ше­ния уров­ня Че­бок­сар­ско­го во­до­хра­ни­ли­ща до про­ект­ной от­мет­ки 68 м:

1.  Ар­гу­мент в за­щи­ту по­зи­ции пред­ста­ви­те­лей реч­но­го транс­пор­та: улуч­шат­ся усло­вия для су­до­ход­ства за счёт уве­ли­че­ния глу­бин, ИЛИ за­вер­шит­ся со­зда­ние Еди­ной глу­бо­ко­вод­ной си­сте­мы, ИЛИ уве­ли­чит­ся гру­зо­обо­рот реч­но­го транс­пор­та, ИЛИ сни­зит­ся се­бе­сто­и­мость пе­ре­во­зок реч­ным транс­пор­том за счёт воз­мож­но­сти уве­ли­че­ния за­груз­ки судов.

2.  Ар­гу­мент в за­щи­ту по­зи­ции пред­ста­ви­те­лей гид­ро­энер­ге­ти­ки: уве­ли­чит­ся вы­ра­бот­ка элек­тро­энер­гии Че­бок­сар­ской ГЭС, ИЛИ воз­мож­ность ра­бо­ты Че­бок­сар­ской ГЭС на пол­ную мощ­ность.

Спрятать критерии
Критерии проверки:


Кри­те­рии оце­ни­ва­ния от­ве­та на за­да­ниеБаллы
K1 Обос­но­ва­ние точек зре­ния
В от­ве­те при­во­дят­ся два ар­гу­мен­та в за­щи­ту по­зи­ции о це­ле­со­об­раз­но­сти по­вы­ше­ния уров­ня Че­бок­сар­ско­го во­до­хра­ни­ли­ща до про­ект­ной от­мет­ки 68 м2
В от­ве­те ука­зы­ва­ет­ся ар­гу­мент (ар­гу­мен­ты) в за­щи­ту по­зи­ции пред­ста­ви­те­лей толь­ко реч­но­го транс­пор­та или толь­ко пред­ста­ви­те­лей гид­ро­энер­ге­ти­ки1
В от­ве­те от­сут­ству­ют пра­виль­ные ар­гу­мен­ты0
K2 Гео­гра­фи­че­ская гра­мот­ность

1 балл по кри­те­рию К2 может быть вы­став­лен толь­ко в слу­чае, если по кри­те­рию К1 вы­став­ле­но 1 или 2 балла

Ответ вклю­ча­ет в себя 3-й эле­мент1
От­сут­ству­ют фак­ти­че­ские и тео­ре­ти­че­ские ошиб­ки (ошиб­ки в ис­поль­зо­ва­нии гео­гра­фи­че­ской тер­ми­но­ло­гии, в де­мон­стра­ции зна­ний о гео­гра­фи­че­ских свя­зях и за­ко­но­мер­но­стях).

ИЛИ При­сут­ству­ет не более одной фак­ти­че­ской или тео­ре­ти­че­ской ошиб­ки

0
Мак­си­маль­ный балл3
Раздел кодификатора ФИПИ: