Задания
Версия для печати и копирования в MS Word
Тип 29 № 10943
i

Олег и Сер­гей по­лу­чи­ли от учи­те­ля гео­гра­фии за­да­ние найти ин­фор­ма­цию о по­стро­ен­ном в по­след­ние годы в Рос­сии новом круп­ном пред­при­я­тии и опре­де­лить фак­то­ры, по­вли­яв­шие на его раз­ме­ще­ние.

Дру­зья нашли ин­фор­ма­цию о том, что в го­ро­де Тай­шет (Ир­кут­ская об­ласть) в 2021 г. начал ра­бо­тать Тай­шет­ский алю­ми­ни­е­вый завод, на ко­то­ром в 2022 г. было про­из­ве­де­но более 300 тыс. т ме­тал­ла. Тай­шет­ский алю­ми­ни­е­вый завод  — гра­до­об­ра­зу­ю­щее пред­при­я­тие, на ко­то­ром ра­бо­та­ют боль­ше 1000 че­ло­век, как мест­ные жи­те­ли, так и при­ез­жие спе­ци­а­ли­сты, для ко­то­рых было по­стро­е­но более 100 тыс. кв. м жилья.

Олег с Сер­ге­ем со­шлись во мне­нии, что на раз­ме­ще­ние за­во­да в Ир­кут­ской об­ла­сти по­вли­ял энер­ге­ти­че­ский фак­тор  — в Ир­кут­ской об­ла­сти ра­бо­та­ют круп­ные ГЭС, про­из­во­дя­щие не­до­ро­гую элек­тро­энер­гию, что очень важно для таких энер­гоёмких про­из­водств. Од­на­ко Олег счи­тал, что на раз­ме­ще­ние за­во­да в г. Тай­шет по­вли­ял транс­порт­ный фак­тор, а Сер­гей  — что тру­до­вой.

Опре­де­ли­те, кто из дру­зей был прав, а кто оши­бал­ся. При­ве­ди­те ар­гу­мен­ты для под­твер­жде­ния сво­е­го от­ве­та.

Спрятать пояснение

По­яс­не­ние.

Обос­но­ва­ние точек зре­ния:

1.  В от­ве­те го­во­рит­ся, что прав Олег, и при­во­дит­ся ар­гу­мент, под­твер­жда­ю­щий пра­виль­ность его точки зре­ния, со­глас­но ко­то­рой на раз­ме­ще­ние но­во­го алю­ми­ни­е­во­го за­во­да в Тай­ше­те по­вли­ял транс­порт­ный фак­тор: что г. Тай­шет рас­по­ло­жен на пе­ре­се­че­нии БАМа, Транс­си­ба и Аба­ка­но-Си­бир­ской ма­ги­стра­ли ИЛИ что по­ло­же­ние Тай­ше­та в месте сты­ков­ки не­сколь­ких же­лез­но­до­рож­ных ма­ги­стра­лей де­ла­ет удоб­ны­ми до­став­ку сырья и вывоз го­то­вой про­дук­ции.

2.  В от­ве­те го­во­рит­ся, что Сер­гей оши­ба­ет­ся, и при­во­дит­ся ар­гу­мент, под­твер­жда­ю­щий оши­боч­ность его точки зре­ния: го­во­рит­ся, что из тек­ста сле­ду­ет, что в г. Тай­шет не было до­ста­точ­но соб­ствен­ных тру­до­вых ре­сур­сов.

В от­ве­те при­во­дит­ся толь­ко один пра­виль­ный ар­гу­мент: ар­гу­мент, под­твер­жда­ю­щий точку зре­ния Олега, или ар­гу­мент, опро­вер­га­ю­щий точу зре­ния Сер­гея.

Спрятать критерии
Критерии проверки:


Кри­те­рии оце­ни­ва­ния от­ве­та на за­да­ниеБаллы
K1 Обос­но­ва­ние точек зре­ния
В от­ве­те при­во­дят­ся пра­виль­ные ар­гу­мен­ты в за­щи­ту каж­дой из точек зре­ния2
В от­ве­те при­во­дят­ся пра­виль­ные ар­гу­мен­ты (ар­гу­мент) в за­щи­ту толь­ко одной из точек зре­ния1
В от­ве­те от­сут­ству­ют пра­виль­ные ар­гу­мен­ты0
K2 Гео­гра­фи­че­ская гра­мот­ность

1 балл по кри­те­рию К2 может быть вы­став­лен толь­ко в слу­чае, если по кри­те­рию К1 вы­став­ле­но 1 или 2 балла

Ответ вклю­ча­ет в себя 3-й эле­мент1
От­сут­ству­ют фак­ти­че­ские и тео­ре­ти­че­ские ошиб­ки (ошиб­ки в ис­поль­зо­ва­нии гео­гра­фи­че­ской тер­ми­но­ло­гии, в де­мон­стра­ции зна­ний о гео­гра­фи­че­ских свя­зях и за­ко­но­мер­но­стях).

ИЛИ При­сут­ству­ет не более одной фак­ти­че­ской или тео­ре­ти­че­ской ошиб­ки

0
Мак­си­маль­ный балл3
Раздел кодификатора ФИПИ: 7.4 Хо­зяй­ство Рос­сии