Задания
Версия для печати и копирования в MS Word
Тип Д C6 № 4273
i

Внут­рен­ние ми­гра­ции на­се­ле­ния ока­зы­ва­ют за­мет­ное вли­я­ние на чис­лен­ность на­се­ле­ния субъ­ек­тов Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции. При пла­ни­ро­ва­нии мер по обес­пе­че­нию на­се­ле­ния жильём, ра­бо­чи­ми ме­ста­ми, объ­ек­та­ми со­ци­аль­ной сферы не­об­хо­ди­мо учи­ты­вать вли­я­ние ми­гра­ци­он­ных про­цес­сов на чис­лен­ность на­се­ле­ния ре­ги­о­на.

В таб­ли­це при­ве­де­ны дан­ные, взя­тые с офи­ци­аль­но­го сайта Фе­де­раль­ной служ­бы го­су­дар­ствен­ной ста­ти­сти­ки.

 

Чис­лен­ность и есте­ствен­ный при­рост на­се­ле­ния Смо­лен­ской об­ла­сти

По­ка­за­тель 2008 г. 2009 г.2010 г.
Чис­лен­ность по­сто­ян­но­го на­се­ле­ния на 1 ян­ва­ря, че­ло­век 983 227 974 139965 986
Есте­ствен­ный при­рост на­се­ле­ния, че­ло­век, зна­че­ние по­ка­за­те­ля за год - 9389 - 8174нет дан­ных

Про­ана­ли­зи­ро­вав эти дан­ные, опре­де­ли­те ве­ли­чи­ну ми­гра­ци­он­но­го при­ро­ста (убыли) на­се­ле­ния Смо­лен­ской об­ла­сти в 2009 г. На­пи­ши­те ре­ше­ние за­да­чи.

Спрятать пояснение

По­яс­не­ние.

Ре­ше­ние:

При­рост опре­де­ля­ет­ся раз­но­стью между чис­лен­но­стью на­се­ле­ния на 1 ян­ва­ря. Раз­ни­ца может быть как по­ло­жи­тель­ная, если на­се­ле­ние уве­ли­чи­лось, так и от­ри­ца­тель­ной при убыли на­се­ле­ния.

1)  965 986 – 974 139 = – 8153

Для опре­де­ле­ния ми­гра­ци­он­но­го при­ро­ста надо из об­ще­го при­ро­ста вы­честь есте­ствен­ный.

2)  – 8153 – (– 8174) = 21

В 2009 г. чис­лен­ность на­се­ле­ния Смо­лен­ской об­ла­сти со­кра­ти­лась на 8153 че­ло­ве­ка. За счёт есте­ствен­ной убыли про­изо­шло со­кра­ще­ние на 8174 че­ло­ве­ка. Ми­гра­ци­он­ный при­рост на­се­ле­ния со­ста­вил: – 8153 + 8174  =  21.

Спрятать критерии
Критерии проверки:

1. В от­ве­те верно опре­де­лен при­рост на­се­ле­ния — 1 балл.

2. В от­ве­те ми­гра­ци­он­ный при­рост пре­де­лен верно — 1 балл.

Всего 2 балла.

При до­пу­ще­нии ма­те­ма­ти­че­ской ошиб­ки в вы­чис­ле­ни­ях вы­став­ля­ет­ся 1 балл.

Источник: Де­мон­стра­ци­он­ная вер­сия ЕГЭ—2012 по гео­гра­фии