Задания
Версия для печати и копирования в MS Word
Тип 29 № 9345
i

Борь­ба за эко­ло­гию в мире ста­но­вит­ся всё более мод­ной. На этом фоне раз­во­ра­чи­ва­ет­ся ак­тив­ная ре­клам­ная кам­па­ния элек­тро­мо­би­лей. Людей убеж­да­ют в эко­ло­гич­но­сти про­дук­та, кон­ку­рен­то­спо­соб­но­сти перед ма­ши­на­ми с дви­га­те­ля­ми внут­рен­не­го сго­ра­ния. Но так ли это на самом деле?

Об­ра­тим­ся к ста­ти­сти­ке. Со­глас­но дан­ным Меж­ду­на­род­но­го энер­ге­ти­че­ско­го агент­ства (МЭА), в 2018 г. ми­ро­вой парк элек­тро­мо­би­лей пре­вы­сил 5,1 млн еди­ниц, по­ка­зав рост на 70% по срав­не­нию с 2017 г. Рост до­ста­точ­но не­пло­хой. Тем не менее, доля элек­тро­мо­би­лей от об­ще­го ко­ли­че­ства ма­шин­но­го парка в мире со­став­ля­ет ни­чтож­ные 0,5%! Что сдер­жи­ва­ет мощ­ное раз­ви­тие элек­тро­ка­ров, если этот про­дукт на­столь­ко кон­ку­рен­то­спо­со­бен и эко­ло­ги­чен в ис­поль­зо­ва­нии?

По дан­ным сайта https://1prime.ru/business/20190626/830105863.html

Су­ще­ству­ют раз­ные точки зре­ния от­но­си­тель­но це­ле­со­об­раз­но­сти и эф­фек­тив­но­сти ис­поль­зо­ва­ния элек­тро­мо­би­лей. Одни учёные и пред­при­ни­ма­те­ли счи­та­ют их оп­ти­маль­ны­ми, а дру­гие ука­зы­ва­ют на не­це­ле­со­об­раз­ность их ис­поль­зо­ва­ния и от­сут­ствие эко­но­ми­че­ской вы­го­ды и ин­фра­струк­ту­ры.

Вы­бе­ри­те одну из упо­мя­ну­тых выше точек зре­ния и за­пи­ши­те рас­суж­де­ния, под­твер­жда­ю­щие эту точку зре­ния.

Спрятать пояснение

По­яс­не­ние.

В от­ве­те при­во­дят­ся рас­суж­де­ния, под­твер­жда­ю­щие точку зре­ния о вы­го­дах ис­поль­зо­ва­ния элек­тро­мо­би­лей:

1)  ра­бо­ту элек­тро­мо­би­ля обес­пе­чи­ва­ет элек­тро­энер­гия, ав­то­мо­би­ля  — бен­зин;

2)  эко­ло­гич­ность этого вида транс­пор­та по срав­не­нию с дви­га­те­лем внут­рен­не­го сго­ра­ния;

3)  из-за вы­хло­пов от за­во­дов и авто стра­да­ет ат­мо­сфе­ра, раз­ру­ша­ет­ся озо­но­вый слой, всё выше риск гло­баль­но­го

по­теп­ле­ния;

4)  ни­ка­ких вред­ных вы­бро­сов, за­ря­дил­ся и по­ехал.

ИЛИ

В от­ве­те при­во­дят­ся рас­суж­де­ния, под­твер­жда­ю­щие точку зре­ния о не­до­стат­ках ис­поль­зо­ва­ния угля:

1)  со­глас­но дан­ным МЭА, боль­шая часть вы­ра­бот­ки элек­тро­энер­гии в мире при­хо­дит­ся на два ис­ко­па­е­мых

топ­ли­ва  — уголь и газ (30%). Причём доля угля на про­тя­же­нии почти 20 лет ста­биль­но ко­леб­лет­ся около 40%. Так как в мире до­ста­точ­но вы­со­ки за­па­сы угля, а его сто­и­мость низка, он ещё дол­гое время будет иг­рать роль ос­нов­но­го ис­точ­ни­ка элек­тро­энер­гии;

2)  по­треб­ле­ние угля в мире будет расти на 4% еже­год­но, причём воз­об­нов­ля­е­мые ис­точ­ни­ки энер­гии не смо­гут кон­ку­ри­ро­вать с углём, так как элек­тро­мо­би­ли в ос­нов­ном за­ря­жа­ют­ся ночью;

3)  не­об­хо­ди­мость пе­ре­обо­ру­до­ва­ния ав­то­мо­би­лей;

4)  к про­бле­ме не­эко­ло­гич­ной ге­не­ра­ции до­бав­ля­ет­ся от­сут­ствие до­ста­точ­ной ин­фра­струк­ту­ры, ко­то­рая яв­ля­ет­ся очень за­трат­ной.

Спрятать критерии
Критерии проверки:

Кри­те­рии оце­ни­ва­ния от­ве­та на за­да­ниеБаллы
К1Обос­но­ва­ние точки зре­ния
В от­ве­те при­во­дят­ся пра­виль­ные ар­гу­мен­ты в за­щи­ту каж­дой точки зре­ния:

1) ар­гу­мент, под­твер­жда­ю­щий точку зре­ния, со­глас­но ко­то­рой при­чи­ной за­гряз­не­ния грун­то­вых вод яв­ля­ет­ся рас­те­ние­вод­ство: го­во­рит­ся, что при вне­се­нии удоб­ре­ний в почву часть по­па­да­ет в грун­то­вые воды

ИЛИ при ис­поль­зо­ва­нии пе­сти­ци­дов в грун­то­вые воды по­па­да­ют вред­ные ве­ще­ства;

2) ар­гу­мент, под­твер­жда­ю­щий точку зре­ния, со­глас­но ко­то­рой при­чи­ной за­гряз­не­ния грун­то­вых вод яв­ля­ет­ся жи­вот­но­вод­ство: го­во­рит­ся, что с тер­ри­то­рии жи­вот­но­вод­че­ских ком­плек­сов в грун­то­вые воды про­са­чи­ва­ют­ся про­дук­ты жиз­не­де­я­тель­но­сти жи­вот­ных

ИЛИ в грун­то­вые воды по­па­да­ют про­дук­ты раз­ло­же­ния из ско­то­мо­гиль­ни­ков

2
В от­ве­те при­во­дит­ся пра­виль­ный ар­гу­мент в за­щи­ту толь­ко одной точки зре­ния

1
В от­ве­те от­сут­ству­ют пра­виль­ные ар­гу­мен­ты0
К2Гео­гра­фи­че­ская гра­мот­ность

(По­ло­жи­тель­ный балл по этому кри­те­рию вы­став­ля­ет­ся толь­ко при по­ло­жи­тель­ном балле по кри­те­рию К1.)

От­сут­ству­ют фак­ти­че­ские и тео­ре­ти­че­ские ошиб­ки (ошиб­ки в ис­поль­зо­ва­нии гео­гра­фи­че­ской тер­ми­но­ло­гии, в де­мон­стра­ции зна­ний о гео­гра­фи­че­ских свя­зях и за­ко­но­мер­но­стях)

ИЛИ

при­сут­ству­ет не более одной фак­ти­че­ской или тео­ре­ти­че­ской ошиб­ки

1
Все от­ве­ты, ко­то­рые не со­от­вет­ству­ют вы­ше­ука­зан­но­му кри­те­рию вы­став­ле­ния оцен­ки в 1 балл0
Мак­си­маль­ный балл3
Раздел кодификатора ФИПИ: 5.2 Ра­ци­о­наль­ное и не­ра­ци­о­наль­ное при­ро­до­поль­зо­ва­ние.