В ян­ва­ре 2015 г. уро­вень воды в озере Бай­кал впер­вые за 60 лет упал до кри­ти­че­ской от­мет­ки. В населённых пунк­тах, рас­по­ло­жен­ных на во­сточ­ных бе­ре­гах озера, воз­ник­ла слож­ная си­ту­а­ция с во­до­снаб­же­ни­ем из-за ис­чез­но­ве­ния воды в ко­лод­цах и угро­за на­ру­ше­ния всей эко­ло­ги­че­ской си­сте­мы озера.

От­но­си­тель­но при­чин по­ни­же­ния уров­ня воды в озере су­ще­ству­ют раз­ные точки зре­ния. Одни спе­ци­а­ли­сты ука­зы­ва­ют на есте­ствен­ные при­чи­ны  — осо­бен­но­сти по­год­ных усло­вий в бас­сей­не озера Бай­кал в 2014 г. Дру­гие спе­ци­а­ли­сты свя­зы­ва­ют по­ни­же­ние уров­ня воды в озере с ра­бо­той по­стро­ен­ной на Ан­га­ре Ир­кут­ской ГЭС, есте­ствен­ным ре­зер­ву­а­ром воды для ко­то­рой яв­ля­ет­ся озеро Бай­кал.

Вы­бе­ри­те одну из упо­мя­ну­тых выше точек зре­ния и за­пи­ши­те рас­суж­де­ния, под­твер­жда­ю­щие эту точку зре­ния.

Гло­баль­ное по­теп­ле­ние пред­став­ля­ет серьёзную опас­ность для че­ло­ве­че­ства. Спе­ци­а­ли­сты пред­ла­га­ют раз­лич­ные пути борь­бы с гло­баль­ным по­теп­ле­ни­ем. Не­ко­то­рые из них счи­та­ют одним из эф­фек­тив­ных спо­со­бов борь­бы с гло­баль­ным по­теп­ле­ни­ем уста­нов­ку на ав­то­мо­би­лях элек­три­че­ских дви­га­те­лей. Дру­гие утвер­жда­ют, что эф­фек­тив­ным спо­со­бом борь­бы с гло­баль­ным по­теп­ле­ни­ем яв­ля­ет­ся ис­поль­зо­ва­ние на транс­пор­те био­топ­ли­ва  — топ­ли­ва, по­лу­ча­е­мо­го из сырья рас­ти­тель­но­го про­ис­хож­де­ния. Вы­бе­ри­те одну из упо­мя­ну­тых выше точек зре­ния и при­ве­ди­те рас­суж­де­ния, под­твер­жда­ю­щие эту точку зре­ния.

Огром­ные пло­ща­ди в мире за­ни­ма­ют за­бо­ло­чен­ные земли, ис­поль­зо­ва­ние ко­то­рых ста­но­вит­ся воз­мож­ным толь­ко после про­ве­де­ния осу­ши­тель­ных ме­ро­при­я­тий. Осу­ше­ние ока­зы­ва­ет серьёзное вли­я­ние как на жиз­не­де­я­тель­ность людей и их здо­ро­вье, так и на окру­жа­ю­щую среду. От­но­си­тель­но це­ле­со­об­раз­но­сти осу­ше­ния болот су­ще­ству­ют раз­ные точки зре­ния. Одни спе­ци­а­ли­сты ука­зы­ва­ют на по­ло­жи­тель­ные по­след­ствия осу­ше­ния болот для жиз­не­де­я­тель­но­сти людей и их здо­ро­вья. Дру­гие спе­ци­а­ли­сты счи­та­ют, что осу­ше­ние болот и свя­зан­ные с ним по­ни­же­ние уров­ня грун­то­вых вод, на­ру­ше­ние пи­та­ния рек, бе­ру­щих на­ча­ло в бо­ло­тах, из­ме­не­ние при­род­ных ком­плек­сов, осу­ше­ние тор­фя­ни­ков, при­ве­дут к от­ри­ца­тель­ным по­след­стви­ям для жиз­не­де­я­тель­но­сти людей. Вы­бе­ри­те одну из упо­мя­ну­тых выше точек зре­ния и при­ве­ди­те два до­во­да, под­твер­жда­ю­щие её.

В 2017 г. учёные за­фик­си­ро­ва­ли новое ре­корд­ное та­я­ние льдов в Арк­ти­ке. Пло­щадь по­сто­ян­ных мор­ских льдов со­кра­ти­лась с 7 млн км² в 1979 г. до 4,4 млн км². Умень­ша­ет­ся и тол­щи­на льдов. Мно­гие спе­ци­а­ли­сты го­во­рят о том, что та­я­ние льдов от­кры­ва­ет новые воз­мож­но­сти для хо­зяй­ствен­но­го осво­е­ния Рос­сий­ской Арк­ти­ки. Эко­ло­ги утвер­жда­ют, что та­я­ние мор­ских льдов может иметь серьёзные не­га­тив­ные эко­ло­ги­че­ские по­след­ствия. Вы­бе­ри­те одну из упо­мя­ну­тых выше точек зре­ния и при­ве­ди­те не менее двух до­во­дов, под­твер­жда­ю­щих эту точку зре­ния.

Более 10% тер­ри­то­рии Рос­сии за­ни­ма­ют бо­ло­та. Можно ска­зать, что это одна из ос­нов­ных при­род­ных осо­бен­но­стей стра­ны. Яв­ля­ют­ся ли бо­ло­та бо­гат­ством, и имеет ли смысл осу­ше­ние болот? По­след­ние де­ся­ти­ле­тия бо­ло­та под­вер­га­ют­ся мас­со­вой атаке со сто­ро­ны че­ло­ве­ка. От­но­си­тель­но це­ле­со­об­раз­но­сти осу­ше­ния болот су­ще­ству­ют раз­ные точки зре­ния. Одни спе­ци­а­ли­сты ука­зы­ва­ют на эко­но­ми­че­скую це­ле­со­об­раз­ность осу­ше­ния болот, дру­гие спе­ци­а­ли­сты свя­зы­ва­ют с осу­ше­ни­ем болот не­га­тив­ные из­ме­не­ния в окру­жа­ю­щей среде.

Вы­бе­ри­те одну из упо­мя­ну­тых выше точек зре­ния и при­ве­ди­те два любых до­во­да, под­твер­жда­ю­щие её.

Гло­баль­ные кли­ма­ти­че­ские из­ме­не­ния на тер­ри­то­рии Рос­сии про­яв­ля­ют­ся очень за­мет­но. Сред­не­го­до­вая тем­пе­ра­ту­ра воз­ду­ха на тер­ри­то­рии нашей стра­ны растёт в сред­нем на 0,43 ºС за де­ся­ти­ле­тие. При этом наи­бо­лее ин­тен­сив­ные из­ме­не­ния на­блю­да­ют­ся в Рос­сий­ской Зоне Се­ве­ра, где по­теп­ле­ло на 0,6 ºС. Про­ис­хо­дя­щие и ожи­да­е­мые из­ме­не­ния кли­ма­та ока­зы­ва­ют су­ще­ствен­ное воз­дей­ствие на со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ское раз­ви­тие Рос­сий­ской Зоны Се­ве­ра, жизнь и здо­ро­вье на­се­ле­ния этой зоны. Су­ще­ству­ют раз­ные оцен­ки по­след­ствий про­ис­хо­дя­щих из­ме­не­ний кли­ма­та. Одни спе­ци­а­ли­сты счи­та­ют, что по­след­ствия для Рос­сий­ской Зоны Се­ве­ра будут по­ло­жи­тель­ны­ми, дру­гие го­во­рят о воз­мож­ных от­ри­ца­тель­ных по­след­стви­ях.

Вы­бе­ри­те одну из упо­мя­ну­тых выше точек зре­ния и при­ве­ди­те два любых до­во­да, под­твер­жда­ю­щие её.

Опу­сты­ни­ва­ние (про­грес­си­ру­ю­щее об­ра­зо­ва­ние пу­стынь)  — это про­цесс де­гра­да­ции зе­мель в от­но­си­тель­но за­суш­ли­вых об­ла­стях нашей пла­не­ты, вы­зы­ва­е­мый раз­лич­ны­ми фак­то­ра­ми.

Су­ще­ству­ют раз­ные точки зре­ния от­но­си­тель­но глав­ной при­чи­ны этого про­цес­са. Одни учёные счи­та­ют глав­ной при­чи­ной есте­ствен­ное из­ме­не­ние кли­ма­та дан­ных тер­ри­то­рий, дру­гие  — хо­зяй­ствен­ную де­я­тель­ность че­ло­ве­ка. Вы­бе­ри­те одну из упо­мя­ну­тых выше точек зре­ния и при­ве­ди­те два до­во­да, под­твер­жда­ю­щие её.

По­след­няя чет­верть XX в. и по­сле­ду­ю­щие годы свя­за­ны с бур­ным раз­ви­ти­ем вет­ро­вой энер­ге­ти­ки. Пи­о­не­ром в этой об­ла­сти яв­ля­ет­ся Дания, в ко­то­рой пер­вые вет­ро­энер­го­уста­нов­ки на­ча­ли дей­ство­вать ещё в 70-х годах про­шло­го века. Се­год­ня на вет­ро­вых элек­тро­стан­ци­ях Дании про­из­во­дит­ся боль­ше элек­тро­энер­гии, чем на всех осталь­ных элек­тро­стан­ци­ях, ис­поль­зу­ю­щих воз­об­нов­ля­е­мые ис­точ­ни­ки энер­гии. Од­на­ко на на­чаль­ных эта­пах раз­ви­тия от­рас­ли мне­ния дат­ских учёных-эко­ло­гов раз­де­ли­лись: одни го­во­ри­ли об эко­ло­ги­че­ских пре­иму­ще­ствах вет­ро­вых элек­тро­стан­ций, а дру­гие об их не­га­тив­ном воз­дей­ствии на окру­жа­ю­щую среду. Вы­бе­ри­те одну из упо­мя­ну­тых выше точек зре­ния и при­ве­ди­те два до­во­да, под­твер­жда­ю­щие её.

В на­ча­ле де­каб­ря 2017 г. в Москве прошёл тра­ди­ци­он­ный меж­ду­на­род­ный форум и вы­став­ка «Транс­порт­ная не­де­ля». По сло­вам главы Ми­ни­стер­ства при­род­ных ре­сур­сов и эко­ло­гии РФ, на се­го­дняш­ний день одной из важ­ней­ших задач яв­ля­ет­ся раз­ви­тие элек­три­че­ско­го об­ще­ствен­но­го и лич­но­го транс­пор­та. Элек­тро­мо­би­ли, в от­ли­чие от тра­ди­ци­он­ных ав­то­мо­би­лей, ра­бо­та­ют на мощ­ных литий-ион­ных ак­ку­му­ля­то­рах без ис­поль­зо­ва­ния го­рю­че­го топ­ли­ва. «Ав­то­мо­би­ли­сты на ги­брид­ных ав­то­мо­би­лях и элек­тро­ка­рах  — фак­ти­че­ски до­но­ры эко­ло­ги­че­ско­го бла­го­по­лу­чия ме­га­по­ли­сов»,  — за­явил ми­нистр Сер­гей Дон­ской. Од­на­ко ряд спе­ци­а­ли­стов при­дер­жи­ва­ют­ся мне­ния

о том, что за­ме­на ны­неш­не­го ав­то­пар­ка, со­сто­я­ще­го из клас­си­че­ских ав­то­мо­би­лей с дви­га­те­лем внут­рен­не­го сго­ра­ния, на элек­тро­мо­би­ли будет иметь не­га­тив­ные по­след­ствия для окру­жа­ю­щей среды.

Вы­бе­ри­те одну из упо­мя­ну­тых выше точек зре­ния и при­ве­ди­те два до­во­да, под­твер­жда­ю­щих эту точку зре­ния.

Метан от­но­сит­ся к числу пар­ни­ко­вых газов. Сте­пень его воз­дей­ствия на кли­мат во много раз силь­нее, чем уг­ле­кис­ло­го газа. Не­смот­ря на то, что его со­дер­жит­ся в ат­мо­сфе­ре го­раз­до мень­ше, чем уг­ле­кис­ло­го газа, его вклад в гло­баль­ное по­теп­ле­ние весь­ма зна­чи­тель­ный. На про­тя­же­нии по­след­не­го сто­ле­тия от­ме­чен быст­рый рост со­дер­жа­ния ме­та­на в ат­мо­сфе­ре. От­но­си­тель­но при­чин по­вы­ше­ния со­дер­жа­ния ме­та­на в ат­мо­сфе­ре су­ще­ству­ют раз­лич­ные точки зре­ния. Со­глас­но одной из них, по­вы­ше­ние со­дер­жа­ния ме­та­на объ­яс­ня­ет­ся есте­ствен­ны­ми при­род­ны­ми про­цес­са­ми. Со­глас­но дру­гой, оно свя­за­но с де­я­тель­но­стью че­ло­ве­ка. Вы­бе­ри­те одну из на­зван­ных выше точек зре­ния и при­ве­ди­те два любых до­во­да, под­твер­жда­ю­щие её.

В по­след­ние годы в мире про­ис­хо­дит зна­чи­тель­ный рост про­из­вод­ства био­топ­ли­ва (паль­мо­во­го масла, тех­ни­че­ско­го спир­та из са­хар­но­го трост­ни­ка) и ис­поль­зо­ва­ния его в ка­че­стве аль­тер­на­тив­но­го топ­ли­ва для транс­пор­та. Су­ще­ству­ют раз­ные точки зре­ния от­но­си­тель­но оцен­ки по­след­ствий уве­ли­че­ния мас­шта­бов про­из­вод­ства и ис­поль­зо­ва­ния био­топ­ли­ва. Со­глас­но одной из них, уве­ли­че­ние мас­шта­бов про­из­вод­ства и ис­поль­зо­ва­ния био­топ­ли­ва от­ве­ча­ет за­да­чам со­хра­не­ния окру­жа­ю­щей среды и устой­чи­во­го со­ци­аль­но­го раз­ви­тия. Со­глас­но дру­гой, уве­ли­че­ние про­из­вод­ства био­топ­ли­ва не от­ве­ча­ет за­да­чам со­хра­не­ния окру­жа­ю­щей среды и устой­чи­во­го со­ци­аль­но­го раз­ви­тия. Вы­бе­ри­те одну из упо­мя­ну­тых выше точек зре­ния и при­ве­ди­те два любых до­во­да, под­твер­жда­ю­щие её.

Гло­баль­ные кли­ма­ти­че­ские из­ме­не­ния на тер­ри­то­рии Рос­сии про­яв­ля­ют­ся очень за­мет­но. Сред­няя тем­пе­ра­ту­ра на тер­ри­то­рии нашей стра­ны растёт в сред­нем на 0,43 ºС за де­ся­ти­ле­тие, что в 2,5 раза быст­рее об­ще­ми­ро­вых тем­пов роста. При этом наи­бо­лее ин­тен­сив­ные из­ме­не­ния на­блю­да­ют­ся в рос­сий­ской Зоне Се­ве­ра, где по­теп­ле­ло на 0,6 ºС. Из­ме­не­ние кли­ма­та не может не ока­зать су­ще­ствен­но­го воз­дей­ствия на со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ское раз­ви­тие Зоны Се­ве­ра Рос­сии в целом и на раз­ви­тие от­дель­ных от­рас­лей её хо­зяй­ства. Су­ще­ству­ют раз­ные оцен­ки воз­мож­ных по­след­ствий про­ис­хо­дя­щих из­ме­не­ний кли­ма­та на раз­ви­тие транс­порт­но­го ком­плек­са Зоны Се­ве­ра Рос­сии. Одни спе­ци­а­ли­сты счи­та­ют, что по­след­ствия будут по­ло­жи­тель­ны­ми, дру­гие го­во­рят о воз­мож­ных от­ри­ца­тель­ных по­след­стви­ях. Вы­бе­ри­те одну из упо­мя­ну­тых выше точек зре­ния и при­ве­ди­те два любых до­во­да, под­твер­жда­ю­щие её.

Гло­баль­ное по­теп­ле­ние пред­став­ля­ет серьёзную опас­ность для че­ло­ве­че­ства. Все стра­ны мира объ­еди­ня­ют свои уси­лия для борь­бы с этой угро­зой. Учёные пред­ла­га­ют раз­лич­ные пути борь­бы с гло­баль­ным по­теп­ле­ни­ем. Спе­ци­а­ли­сты рос­сий­ской го­су­дар­ствен­ной кор­по­ра­ции «Ро­са­том», на­при­мер, счи­та­ют ак­тив­ное раз­ви­тие атом­ной энер­ге­ти­ки одним из эф­фек­тив­ных спо­со­бов борь­бы с гло­баль­ным по­теп­ле­ни­ем. Дру­гие спе­ци­а­ли­сты счи­та­ют, что важ­ным спо­со­бом борь­бы с гло­баль­ным по­теп­ле­ни­ем яв­ля­ет­ся раз­ви­тие гид­ро­элек­тро­энер­ге­ти­ки. Вы­бе­ри­те одну из упо­мя­ну­тых выше точек зре­ния и при­ве­ди­те не менее двух до­во­дов, под­твер­жда­ю­щих эту точку зре­ния.

Гло­баль­ное по­теп­ле­ние пред­став­ля­ет серьёзную опас­ность для че­ло­ве­че­ства. Все стра­ны мира объ­еди­ня­ют свои уси­лия для борь­бы с этой угро­зой. Учёные пред­ла­га­ют раз­лич­ные пути борь­бы с гло­баль­ным по­теп­ле­ни­ем. Не­ко­то­рые спе­ци­а­ли­сты счи­та­ют одним из эф­фек­тив­ных спо­со­бов борь­бы с гло­баль­ным по­теп­ле­ни­ем раз­ви­тие сол­неч­ной энер­ге­ти­ки. Дру­гие спе­ци­а­ли­сты счи­та­ют, что дру­гим эф­фек­тив­ным спо­со­бом борь­бы с гло­баль­ным по­теп­ле­ни­ем яв­ля­ет­ся раз­ви­тие вет­ро­вой энер­ге­ти­ки. Вы­бе­ри­те одну из упо­мя­ну­тых выше точек зре­ния и при­ве­ди­те рас­суж­де­ния, под­твер­жда­ю­щие эту точку зре­ния.

Раз­ви­тие «зелёной энер­ге­ти­ки» при­во­дит к по­ис­ку новых ва­ри­ан­тов по­лу­че­ния элек­тро­энер­гии. Вво­дят­ся в экс­плу­а­та­цию пла­ву­чие сол­неч­ные элек­тро­стан­ции (СЭС). Стан­ции со­сто­ят из боль­шо­го ко­ли­че­ства сол­неч­ных па­не­лей, скреплённых между собой. Па­не­ли об­ла­да­ют хо­ро­шей гид­ро­изо­ля­ци­ей. Мощ­ные элек­тро­стан­ции могут за­ни­мать до­ста­точ­но боль­шие пло­ща­ди вод­ной по­верх­но­сти. Рас­смат­ри­ва­ют­ся во­про­сы о раз­ме­ще­нии боль­ших по пло­ща­ди пла­ву­чих СЭС на во­до­хра­ни­ли­щах, об­ра­зу­ю­щих­ся при стро­и­тель­стве ГЭС.

Не­ко­то­рые эко­ло­ги го­во­рят о воз­мож­ном не­бла­го­при­ят­ном вли­я­нии пла­ву­чих СЭС на рыб­ные ре­сур­сы во­до­хра­ни­лищ. Дру­гие с ними не со­глас­ны и счи­та­ют, что при раз­ме­ще­нии пла­ву­чих СЭС на во­до­хра­ни­ли­щах рыб­ные ре­сур­сы могут даже уве­ли­чить­ся. Вы­бе­ри­те одну из упо­мя­ну­тых выше точек зре­ния и при­ве­ди­те два любых до­во­да, под­твер­жда­ю­щие её.

Про­бле­ма воз­мож­но­го в бу­ду­щем де­фи­ци­та тру­до­вых ре­сур­сов в Рос­сии яв­ля­ет­ся дис­кус­си­он­ной. Не­ко­то­рые спе­ци­а­ли­сты счи­та­ют, что, с учётом сло­жив­шей­ся в стра­не де­мо­гра­фи­че­ской си­ту­а­ции, в бу­ду­щем стра­на может ис­пы­ты­вать ост­рый де­фи­цит тру­до­вых ре­сур­сов. Дру­гие счи­та­ют, что про­бле­мы остро­го де­фи­ци­та тру­до­вых ре­сур­сов

в бу­ду­щем не воз­ник­нет.

Вы­бе­ри­те одну из упо­мя­ну­тых выше точек зре­ния и при­ве­ди­те два любых до­во­да, под­твер­жда­ю­щие её.

Но­вост­ные ленты в фев­ра­ле 2017 г. со­об­щи­ли: «В Кейп­та­у­не на­блю­да­ет­ся ост­рый де­фи­цит воды из-за самой силь­ной за 100 лет за­су­хи. Вла­сти пред­по­ла­га­ют, что в мае все за­па­сы прес­ной воды будут ис­чер­па­ны. Глава пра­ви­тель­ства про­вин­ции За­пад­ный Кейп об­ра­ти­лась к пре­зи­ден­ту ЮАР с прось­бой объ­явить о на­ци­о­наль­ном бед­ствии в связи с про­дол­жа­ю­щей­ся за­су­хой и ис­то­ще­ни­ем за­па­сов воды».

Это толь­ко одно из про­яв­ле­ний де­фи­ци­та прес­ной воды на Земле. Мно­гие спе­ци­а­ли­сты вы­ска­зы­ва­ют мне­ние, что в обо­зри­мом бу­ду­щем че­ло­ве­че­ство столкнётся с обостре­ни­ем про­бле­мы де­фи­ци­та вод­ных ре­сур­сов. Со­глас­но дру­гим про­гно­зам, про­бле­ма де­фи­ци­та вод­ных ре­сур­сов в бу­ду­щем может быть успеш­но ре­ше­на. Вы­бе­ри­те одну из упо­мя­ну­тых выше точек зре­ния и при­ве­ди­те два любых до­во­да, под­твер­жда­ю­щие её.

Гло­баль­ные кли­ма­ти­че­ские из­ме­не­ния на тер­ри­то­рии Рос­сии про­яв­ля­ют­ся очень за­мет­но. Сред­няя тем­пе­ра­ту­ра на тер­ри­то­рии нашей стра­ны растёт в сред­нем на 0,43 °С за де­ся­ти­ле­тие, что в 2,5 раза быст­рее об­ще­ми­ро­вых тем­пов роста. Про­ис­хо­дя­щие и ожи­да­е­мые из­ме­не­ния кли­ма­та ока­зы­ва­ют су­ще­ствен­ное воз­дей­ствие на со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ское раз­ви­тие Рос­сии в целом, а также на жизнь и здо­ро­вье её на­се­ле­ния. Су­ще­ству­ют раз­лич­ные оцен­ки про­ис­хо­дя­щих из­ме­не­ний. Одни спе­ци­а­ли­сты счи­та­ют, что по­след­ствия будут по­ло­жи­тель­ные; дру­гие го­во­рят о воз­мож­ных от­ри­ца­тель­ных по­след­стви­ях. Вы­бе­ри­те одну из упо­мя­ну­тых выше точек зре­ния и при­ве­ди­те два любых до­во­да, под­твер­жда­ю­щие её.

Гло­баль­ные кли­ма­ти­че­ские из­ме­не­ния на тер­ри­то­рии Рос­сии про­яв­ля­ют­ся всё за­мет­нее. Сред­няя тем­пе­ра­ту­ра воз­ду­ха на тер­ри­то­рии нашей стра­ны за по­след­ние де­ся­ти­ле­тия по­вы­си­лась почти на 1 ºС, уве­ли­чи­лась ча­сто­та и ин­тен­сив­ность опас­ных гид­ро­ме­тео­ро­ло­ги­че­ских при­род­ных яв­ле­ний. Из­ме­не­ние кли­ма­та не может не ока­зать су­ще­ствен­но­го воз­дей­ствия на со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ское раз­ви­тие стра­ны в целом и на раз­ви­тие от­дель­ных от­рас­лей её хо­зяй­ства. Су­ще­ству­ют раз­ные оцен­ки вли­я­ния про­ис­хо­дя­щих из­ме­не­ний кли­ма­та на раз­ви­тие сель­ско­го и лес­но­го хо­зяй­ства Рос­сии. Одни спе­ци­а­ли­сты счи­та­ют, что вли­я­ние будет по­ло­жи­тель­ным, дру­гие го­во­рят о воз­мож­ных от­ри­ца­тель­ных по­след­стви­ях. Вы­бе­ри­те одну из упо­мя­ну­тых выше точек зре­ния и при­ве­ди­те два любых до­во­да, под­твер­жда­ю­щие её.

Гло­баль­ное по­теп­ле­ние пред­став­ля­ет серьёзную опас­ность для че­ло­ве­че­ства. Все стра­ны мира объ­еди­ня­ют свои уси­лия для борь­бы с этой угро­зой. Учёные пред­ла­га­ют раз­лич­ные пути борь­бы с гло­баль­ным по­теп­ле­ни­ем. Не­ко­то­рые спе­ци­а­ли­сты счи­та­ют одним из эф­фек­тив­ных спо­со­бов борь­бы с гло­баль­ным по­теп­ле­ни­ем раз­ви­тие сол­неч­ной элек­тро­энер­ге­ти­ки. Дру­гие спе­ци­а­ли­сты счи­та­ют, что раз­ви­тие сол­неч­ной элек­тро­энер­ге­ти­ки не будет спо­соб­ство­вать борь­бе с гло­баль­ным по­теп­ле­ни­ем. Вы­бе­ри­те одну из упо­мя­ну­тых выше точек зре­ния и при­ве­ди­те рас­суж­де­ния, под­твер­жда­ю­щие эту точку зре­ния.

Гло­баль­ное по­теп­ле­ние пред­став­ля­ет серьёзную опас­ность для че­ло­ве­че­ства. Все стра­ны мира объ­еди­ня­ют свои уси­лия для борь­бы с этой угро­зой. Спе­ци­а­ли­сты пред­ла­га­ют раз­лич­ные пути борь­бы с гло­баль­ным по­теп­ле­ни­ем. Не­ко­то­рые спе­ци­а­ли­сты счи­та­ют одним из эф­фек­тив­ных спо­со­бов борь­бы с гло­баль­ным по­теп­ле­ни­ем ис­поль­зо­ва­ние на транс­пор­те био­топ­ли­ва  — топ­ли­ва, по­лу­ча­е­мо­го из сырья рас­ти­тель­но­го про­ис­хож­де­ния. Дру­гие спе­ци­а­ли­сты счи­та­ют, что уве­ли­че­ние мас­шта­бов про­из­вод­ства и ис­поль­зо­ва­ния био­топ­ли­ва не будет спо­соб­ство­вать борь­бе с гло­баль­ным по­теп­ле­ни­ем. Вы­бе­ри­те одну из упо­мя­ну­тых выше точек зре­ния и при­ве­ди­те рас­суж­де­ния, под­твер­жда­ю­щие эту точку зре­ния.

Среди эко­ло­гов нет еди­но­го мне­ния от­но­си­тель­но без­опас­но­сти вет­ро­вых элек­тро­стан­ций (ВЭС) для окру­жа­ю­щей среды.

Су­ще­ству­ет две точки зре­ния. В со­от­вет­ствии с одной из них ра­бо­та вет­ро­вых элек­тро­стан­ций не при­во­дит к за­гряз­не­нию окру­жа­ю­щей среды. Од­на­ко часть спе­ци­а­ли­стов ука­зы­ва­ет, что один из видов за­гряз­не­ния окру­жа­ю­щей среды яв­ля­ет­ся след­стви­ем ра­бо­ты ВЭС.

При­ве­ди­те по од­но­му ар­гу­мен­ту в за­щи­ту каж­дой точки зре­ния.

Изу­чая фак­то­ры воз­дей­ствия хо­зяй­ствен­ной де­я­тель­но­сти че­ло­ве­ка на грун­то­вые воды, уча­щи­е­ся нашли ин­фор­ма­цию о том, что одним из фак­то­ров за­гряз­не­ния яв­ля­ет­ся сель­ское хо­зяй­ство. Одни уча­щи­е­ся счи­та­ют, что ос­нов­ным ис­точ­ни­ком за­гряз­не­ния грун­то­вых вод в бо́льшей сте­пе­ни яв­ля­ет­ся рас­те­ние­вод­ство, дру­гие  — что жи­вот­но­вод­ство, в част­но­сти круп­ные жи­вот­но­вод­че­ские ком­плек­сы.

При­ве­ди­те по од­но­му ар­гу­мен­ту в за­щи­ту каж­дой точки зре­ния.

Уча­щи­е­ся нашли в Ин­тер­не­те дан­ные о том, что к 2030 г. в общей чис­лен­но­сти на­се­ле­ния Рос­сии уве­ли­чит­ся доля лиц в воз­расте стар­ше 65 лет: почти каж­дый пятый жи­тель стра­ны к 2030 г. будет стар­ше 65 лет. При об­суж­де­нии этой ин­фор­ма­ции одни уча­щи­е­ся вы­ска­за­ли мне­ние, что в Рос­сии в бу­ду­щем воз­ник­нет про­бле­ма острой не­хват­ки тру­до­вых ре­сур­сов. По мне­нию дру­гих, остро­го де­фи­ци­та тру­до­вых ре­сур­сов в Рос­сии в бу­ду­щем не будет.

При­ве­ди­те по од­но­му ар­гу­мен­ту в за­щи­ту каж­дой точки зре­ния.

По дан­ным Го­су­дар­ствен­но­го до­кла­да о со­сто­я­нии и охра­не окру­жа­ю­щей среды в Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции в 2017 г., го­ро­да­ми с наи­боль­шей кон­цен­тра­ци­ей за­гряз­ня­ю­щих ве­ществ в ат­мо­сфер­ном воз­ду­хе стали го­ро­да Си­бир­ско­го фе­де­раль­но­го окру­га. Осо­бен­но вы­со­ка кон­цен­тра­ция бен­зо­пи­ре­на в воз­ду­хе. Наи­боль­шая сред­няя кон­цен­тра­ция за­гряз­ня­ю­щих ве­ществ в ат­мо­сфер­ном воз­ду­хе на­блю­да­лась пре­иму­ще­ствен­но в зим­ний пе­ри­од в Бар­нау­ле, Брат­ске, Ми­ну­син­ске, Чите и Кы­зы­ле. Су­ще­ству­ет не­сколь­ко мне­ний по по­во­ду ос­нов­ной при­чи­ны столь вы­со­ко­го за­гряз­не­ния ат­мо­сфер­но­го воз­ду­ха в го­ро­дах Си­бир­ско­го фе­де­раль­но­го окру­га. Одни спе­ци­а­ли­сты свя­зы­ва­ют это с осо­бен­но­стя­ми по­год­ных усло­вий этой части стра­ны в зим­ний пе­ри­од. Дру­гие счи­та­ют ос­нов­ной при­чи­ной сло­жив­шей­ся си­ту­а­ции в зим­ний пе­ри­од ра­бо­ту пред­при­я­тий топ­лив­но-энер­ге­ти­че­ско­го ком­плек­са.

Вы­бе­ри­те одну из упо­мя­ну­тых выше точек зре­ния и за­пи­ши­те рас­суж­де­ния, под­твер­жда­ю­щие эту точку зре­ния.

Изу­чая фак­то­ры воз­дей­ствия хо­зяй­ствен­ной де­я­тель­но­сти че­ло­ве­ка на при­ро­ду, уча­щи­е­ся нашли ин­фор­ма­цию, со­глас­но ко­то­рой, по дан­ным МЧС, в конце ХХ  — на­ча­ле XXI в. всё бóльшую роль в уве­ли­че­нии ча­сто­ты и раз­ру­ши­тель­ной силы на­вод­не­ний в Рос­сии стали иг­рать ан­тро­по­ген­ные фак­то­ры.

По мне­нию спе­ци­а­ли­стов МЧС, одной из глав­ных при­чин этого стала хо­зяй­ствен­ная де­я­тель­ность че­ло­ве­ка, при­во­дя­щая к сни­же­нию спо­соб­но­сти по­верх­ност­ных слоёв земли впи­ты­вать влагу, об­ра­зу­ю­щу­ю­ся при вы­па­де­нии осад­ков и та­я­ния сне­гов, в ре­зуль­та­те чего резко уве­ли­чи­ва­ет­ся по­верх­ност­ный сток и ин­тен­сив­ность па­вод­ков.

Одни уча­щи­е­ся счи­та­ют, что такой де­я­тель­но­стью яв­ля­ет­ся про­доль­ная рас­паш­ка скло­нов; дру­гие уча­щи­е­ся счи­та­ют, что такой де­я­тель­но­стью яв­ля­ет­ся стро­и­тель­ство дорог и за­строй­ка реч­ных долин.

При­ве­ди­те по од­но­му ар­гу­мен­ту в за­щи­ту каж­дой точки зре­ния.

Изу­чая воз­мож­ное вли­я­ние хо­зяй­ствен­ной де­я­тель­но­сти че­ло­ве­ка на уси­ле­ние пар­ни­ко­во­го эф­фек­та в ат­мо­сфе­ре и гло­баль­ные из­ме­не­ния кли­ма­та, уча­щи­е­ся нашли ин­фор­ма­цию о вли­я­нии ме­та­на на пар­ни­ко­вый эф­фект. Они узна­ли, что пар­ни­ко­вый эф­фект от ме­та­на в 25 раз силь­нее, чем от уг­ле­кис­ло­го газа, и, не­смот­ря на не­боль­шое со­дер­жа­ние этого газа в ат­мо­сфе­ре, его «вклад» в пар­ни­ко­вый эф­фект оце­ни­ва­ет­ся до 10%. По мне­нию ав­то­ров ста­тьи, по­вы­ше­ние со­дер­жа­ние ме­та­на в ат­мо­сфе­ре яв­ля­ет­ся пря­мым след­стви­ем хо­зяй­ствен­ной де­я­тель­но­сти че­ло­ве­ка.

Одни уча­щи­е­ся при­шли к вы­во­ду, что ос­нов­ным ан­тро­по­ген­ным ис­точ­ни­ком по­ступ­ле­ния ме­та­на в ат­мо­сфе­ру яв­ля­ет­ся про­мыш­лен­ность; дру­гие уча­щи­е­ся счи­та­ли, что таким ис­точ­ни­ком яв­ля­ет­ся сель­ское хо­зяй­ство.

При­ве­ди­те по од­но­му ар­гу­мен­ту в за­щи­ту каж­дой точки зре­ния.

Изу­чая фак­то­ры воз­дей­ствия хо­зяй­ствен­ной де­я­тель­но­сти де­я­тель­но­сти че­ло­ве­ка на при­ро­ду, уча­щи­е­ся нашли ин­фор­ма­цию, со­глас­но ко­то­рой, по дан­ным МЧС, в конце ХХ  — на­ча­ле XXI в. все бóльшую роль в уве­ли­че­нии ча­сто­ты и раз­ру­ши­тель­ной силы на­вод­не­ний в Рос­сии стали иг­рать ан­тро­по­ген­ные фак­то­ры.

По мне­нию спе­ци­а­ли­стов МЧС, одной из глав­ных при­чин этого стала хо­зяй­ствен­ная де­я­тель­ность че­ло­ве­ка, при­во­дя­щая к сни­же­нию свойств по­верх­ност­ных слоёв земли впи­ты­вать влагу, об­ра­зу­ю­щу­ю­ся при вы­па­де­нии ат­мо­сфер­ных осад­ков и та­я­нии снега, в ре­зуль­та­те чего резко уве­ли­чи­ва­ет­ся по­верх­ност­ный сток и ин­тен­сив­ность па­вод­ков.

Одни уча­щи­е­ся счи­та­ют, что такой де­я­тель­но­стью яв­ля­ет­ся ис­поль­зо­ва­ние на полях тяжёлой сель­ско­хо­зяй­ствен­ной тех­ни­ки; дру­гие уча­щи­е­ся счи­та­ют, что такой де­я­тель­но­стью яв­ля­ет­ся стро­и­тель­ство дорог и за­строй­ка реч­ных долин.

При­ве­ди­те по од­но­му ар­гу­мен­ту в за­щи­ту каж­дой точки зре­ния.

При изу­че­нии со­вре­мен­ных тен­ден­ций раз­ви­тия ми­ро­во­го транс­пор­та, уча­щи­е­ся нашли ин­фор­ма­цию, со­глас­но ко­то­рой одной из таких тен­ден­ций яв­ля­ет­ся рас­ши­ре­ние ис­поль­зо­ва­ния жид­ко­го био­топ­ли­ва (паль­мо­во­го масла, тех­ни­че­ско­го спир­та из са­хар­но­го трост­ни­ка или зерна) на су­хо­пут­ном и воз­душ­ном транс­пор­те.

Од­на­ко мне­ния уча­щих­ся от­но­си­тель­но того, на­сколь­ко ис­поль­зо­ва­ние та­ко­го био­топ­ли­ва от­ве­ча­ет за­да­чам охра­ны окру­жа­ю­щей среды, раз­де­ли­лись.

Одни уча­щи­е­ся счи­та­ли, что ис­поль­зо­ва­ние жид­ко­го би­топ­ли­ва на транс­пор­те может вне­сти боль­шой вклад в со­хра­не­ние окру­жа­ю­щей среды, а дру­гие при­дер­жи­ва­лись мне­ния, со­глас­но ко­то­ро­му рас­ши­ре­ние мас­шта­бов про­из­вод­ства и ис­поль­зо­ва­ния био­топ­ли­ва не от­ве­ча­ет за­да­чам охра­ны окру­жа­ю­щей среды.

При­ве­ди­те по од­но­му ар­гу­мен­ту в за­щи­ту каж­дой точки зре­ния.

Изу­чая фак­то­ры воз­дей­ствия хо­зяй­ствен­ной де­я­тель­но­сти че­ло­ве­ка на при­ро­ду, уча­щи­е­ся нашли ин­фор­ма­цию, со­глас­но ко­то­рой, по дан­ным МЧС, в конце ХХ  — на­ча­ле XXI в. уве­ли­чи­лись ча­сто­та и ин­тен­сив­ность на­вод­не­ний на тер­ри­то­рии Рос­сии.

По мне­нию спе­ци­а­ли­стов МЧС, одной из глав­ных при­чин этого стала хо­зяй­ствен­ная де­я­тель­ность че­ло­ве­ка, при­во­дя­щая к сни­же­нию свойств по­верх­ност­ных слоёв земли впи­ты­вать влагу, об­ра­зу­ю­щу­ю­ся при вы­па­де­нии ат­мо­сфер­ных осад­ков и та­я­ния снега, в ре­зуль­та­те чего резко уве­ли­чи­ва­ет­ся по­верх­ност­ный сток и ин­тен­сив­ность па­вод­ков.

При изу­че­нии этой про­бле­мы одни уча­щи­е­ся вы­ска­за­ли мне­ние, что такой де­я­тель­но­стью яв­ля­ет­ся про­доль­ная рас­паш­ка скло­нов, а дру­гие  — мне­ние, что такой де­я­тель­но­стью яв­ля­ет­ся вы­руб­ка лесов в бас­сей­нах рек.

При­ве­ди­те по од­но­му ар­гу­мен­ту в за­щи­ту каж­дой точки зре­ния.

За ко­рот­кое (по гео­ло­ги­че­ским мер­кам) время раз­ви­тия че­ло­ве­че­ства его де­я­тель­ность на­столь­ко из­ме­ни­ла гео­гра­фи­че­скую среду, что стала, по сути, новой гео­ло­ги­че­ской силой, ока­зы­ва­ю­щей вли­я­ние на все ком­по­нен­ты гео­гра­фи­че­ской обо­лоч­ки и со­по­ста­ви­мой с дей­стви­ем при­род­ных сил, из­ме­ня­ю­щих Землю.

Учёные при­шли к вы­во­ду, что фак­ти­че­ски с за­рож­де­ни­ем че­ло­ве­че­ства на­чал­ся новый гео­ло­ги­че­ский пе­ри­од  — ан­тро­по­цен (эпоха людей). Од­на­ко среди учёных от­сут­ству­ет еди­ное мне­ние от­но­си­тель­но того, какой мо­мент сле­ду­ет счи­тать на­ча­лом ан­тро­по­це­на, с ко­то­ро­го воз­дей­ствие че­ло­ве­ка на гео­гра­фи­че­скую среду резко уси­ли­лось.

Одни учёные до­ка­зы­ва­ют, что на­ча­лом ан­тро­по­це­на яв­ля­ет­ся се­ре­ди­на XX в. (1945−1950 гг.), дру­гие счи­та­ют, что на­ча­ло XIX в.

При­ве­ди­те по од­но­му ар­гу­мен­ту в за­щи­ту каж­дой из точек зре­ния.

За ко­рот­кое (по гео­ло­ги­че­ским мер­кам) время раз­ви­тия че­ло­ве­че­ства его де­я­тель­ность на­столь­ко из­ме­ни­ла гео­гра­фи­че­скую среду, что стала, по сути, новой гео­ло­ги­че­ской силой, ока­зы­ва­ю­щей вли­я­ние на все ком­по­нен­ты гео­гра­фи­че­ской обо­лоч­ки и со­по­ста­ви­мой с дей­стви­ем при­род­ных сил, из­ме­ня­ю­щих Землю.

Учёные при­шли к вы­во­ду, что фак­ти­че­ски с за­рож­де­ни­ем че­ло­ве­че­ства на­чал­ся новый гео­ло­ги­че­ский пе­ри­од  — ан­тро­по­цен (эпоха людей). Од­на­ко среди учёных от­сут­ству­ет еди­ное мне­ние от­но­си­тель­но того, какой мо­мент сле­ду­ет счи­тать на­ча­лом ан­тро­по­це­на, с ко­то­ро­го воз­дей­ствие че­ло­ве­ка на гео­гра­фи­че­скую среду резко уси­ли­лось.

Одни учёные до­ка­зы­ва­ют, что на­ча­лом ан­тро­по­це­на яв­ля­ет­ся эпоха Ве­ли­ких гео­гра­фи­че­ских от­кры­тий; дру­гие счи­та­ют, что ан­тро­по­цен на­чал­ся с се­ре­ди­ны XX в. (1945–1950 гг.).

При­ве­ди­те по од­но­му ар­гу­мен­ту в за­щи­ту каж­дой точки зре­ния.

За ко­рот­кое (по гео­ло­ги­че­ским мер­кам) время раз­ви­тия че­ло­ве­че­ства его де­я­тель­ность на­столь­ко из­ме­ни­ла гео­гра­фи­че­скую среду, что стала, по сути, новой гео­ло­ги­че­ской силой, ока­зы­ва­ю­щей вли­я­ние на все ком­по­нен­ты гео­гра­фи­че­ской обо­лоч­ки и со­по­ста­ви­мой с дей­стви­ем при­род­ных сил, из­ме­ня­ю­щих Землю.

Учёные при­шли к вы­во­ду, что фак­ти­че­ски с за­рож­де­ни­ем че­ло­ве­че­ства на­чал­ся новый гео­ло­ги­че­ский пе­ри­од  — ан­тро­по­цен (эпоха людей). Од­на­ко среди учёных от­сут­ству­ет еди­ное мне­ние от­но­си­тель­но того, какой мо­мент сле­ду­ет счи­тать на­ча­лом ан­тро­по­це­на, с ко­то­ро­го воз­дей­ствие че­ло­ве­ка на гео­гра­фи­че­скую среду резко уси­ли­лось.

Одни учёные до­ка­зы­ва­ют, что на­ча­лом ан­тро­по­це­на яв­ля­ет­ся се­ре­ди­на XX в. (1945–1950 гг.); дру­гие счи­та­ют, что ан­тро­по­цен на­чал­ся го­раз­до рань­ше  — 4−6 тыс. лет назад, когда за­ро­ди­лось зем­ле­де­лие.

При­ве­ди­те по од­но­му ар­гу­мен­ту в за­щи­ту каж­дой точки зре­ния.

За ко­рот­кое (по гео­ло­ги­че­ским мер­кам) время раз­ви­тия че­ло­ве­че­ства его де­я­тель­ность на­столь­ко из­ме­ни­ла гео­гра­фи­че­скую среду, что стала, по сути, новой гео­ло­ги­че­ской силой, ока­зы­ва­ю­щей вли­я­ние на все ком­по­нен­ты гео­гра­фи­че­ской обо­лоч­ки и со­по­ста­ви­мой с дей­стви­ем при­род­ных сил, из­ме­ня­ю­щих Землю.

Учёные при­шли к вы­во­ду, что фак­ти­че­ски с за­рож­де­ни­ем че­ло­ве­че­ства на­чал­ся новый гео­ло­ги­че­ский пе­ри­од  — ан­тро­по­цен (эпоха людей). Од­на­ко среди учёных от­сут­ству­ет еди­ное мне­ние от­но­си­тель­но того, какой мо­мент сле­ду­ет счи­тать на­ча­лом ан­тро­по­це­на, с ко­то­ро­го воз­дей­ствие че­ло­ве­ка на гео­гра­фи­че­скую среду резко уси­ли­лось.

Одни учёные до­ка­зы­ва­ют, что на­ча­лом ан­тро­по­це­на яв­ля­ет­ся эпоха ве­ли­ких гео­гра­фи­че­ских от­кры­тий; дру­гие счи­та­ют, что  — на­ча­ло XIX в.

При­ве­ди­те по од­но­му ар­гу­мен­ту в за­щи­ту каж­дой точки зре­ния.

За ко­рот­кое (по гео­ло­ги­че­ским мер­кам) время раз­ви­тия че­ло­ве­че­ства его де­я­тель­ность на­столь­ко из­ме­ни­ла гео­гра­фи­че­скую среду, что стала, по сути, новой гео­ло­ги­че­ской силой, ока­зы­ва­ю­щей вли­я­ние на все ком­по­нен­ты гео­гра­фи­че­ской обо­лоч­ки и со­по­ста­ви­мой с дей­стви­ем при­род­ных сил, из­ме­ня­ю­щих Землю.

Учёные при­шли к вы­во­ду, что фак­ти­че­ски с за­рож­де­ни­ем че­ло­ве­че­ства на­чал­ся новый гео­ло­ги­че­ский пе­ри­од  — ан­тро­по­цен (эпоха людей). Од­на­ко среди учёных от­сут­ству­ет еди­ное мне­ние от­но­си­тель­но того, какой мо­мент сле­ду­ет счи­тать на­ча­лом ан­тро­по­це­на, с ко­то­ро­го воз­дей­ствие че­ло­ве­ка на гео­гра­фи­че­скую среду резко уси­ли­лось.

Одни учёные до­ка­зы­ва­ют, что на­ча­лом ан­тро­по­це­на яв­ля­ет­ся на­ча­ло XIX в.; дру­гие счи­та­ют, что ан­тро­по­цен на­чал­ся го­раз­до рань­ше  — 4−6 тыс. лет назад, когда за­ро­ди­лось зем­ле­де­лие.

При­ве­ди­те по од­но­му ар­гу­мен­ту в за­щи­ту каж­дой точки зре­ния.

За ко­рот­кое (по гео­ло­ги­че­ским мер­кам) время раз­ви­тия че­ло­ве­че­ства его де­я­тель­ность на­столь­ко из­ме­ни­ла гео­гра­фи­че­скую среду, что стала, по сути, новой гео­ло­ги­че­ской силой, ока­зы­ва­ю­щей вли­я­ние на все ком­по­нен­ты гео­гра­фи­че­ской обо­лоч­ки и со­по­ста­ви­мой с дей­стви­ем при­род­ных сил, из­ме­ня­ю­щих Землю.

Учёные при­шли к вы­во­ду, что фак­ти­че­ски с за­рож­де­ни­ем че­ло­ве­че­ства на­чал­ся новый гео­ло­ги­че­ский пе­ри­од  — ан­тро­по­цен (эпоха людей). Од­на­ко среди учёных от­сут­ству­ет еди­ное мне­ние от­но­си­тель­но того, какой мо­мент сле­ду­ет счи­тать на­ча­лом ан­тро­по­це­на, с ко­то­ро­го воз­дей­ствие че­ло­ве­ка на гео­гра­фи­че­скую среду резко уси­ли­лось.

Одни учёные до­ка­зы­ва­ют, что на­ча­лом ан­тро­по­це­на яв­ля­ет­ся эпоха ве­ли­ких гео­гра­фи­че­ских от­кры­тий; дру­гие счи­та­ют, что ан­тро­по­цен на­чал­ся го­раз­до рань­ше  — 6 тыс. лет назад, когда за­ро­ди­лось зем­ле­де­лие.

При­ве­ди­те по од­но­му ар­гу­мен­ту в за­щи­ту каж­дой точки зре­ния.

Гло­баль­ные кли­ма­ти­че­ские из­ме­не­ния пред­став­ля­ют серьёзную опас­ность для че­ло­ве­че­ства. Спе­ци­а­ли­сты пред­ла­га­ют раз­лич­ные спо­со­бы борь­бы с гло­баль­ны­ми кли­ма­ти­че­ски­ми из­ме­не­ни­я­ми. Одни спе­ци­а­ли­сты счи­та­ют одним из эф­фек­тив­ных спо­со­бов борь­бы с гло­баль­ны­ми кли­ма­ти­че­ски­ми из­ме­не­ни­я­ми пол­ный пе­ре­вод ав­то­мо­биль­но­го и же­лез­но­до­рож­но­го транс­пор­та на элек­три­че­скую тягу. Дру­гие утвер­жда­ют, что эф­фек­тив­ным спо­со­бом борь­бы с гло­баль­ным по­теп­ле­ни­ем яв­ля­ет­ся ис­поль­зо­ва­ние на транс­пор­те био­топ­ли­ва  — топ­ли­ва, по­лу­ча­е­мо­го из сырья рас­ти­тель­но­го про­ис­хож­де­ния.

При­ве­ди­те по од­но­му ар­гу­мен­ту в за­щи­ту каж­дой точки зре­ния.

Метан от­но­сит­ся к числу вхо­дя­щих в со­став ат­мо­сфе­ры газов, ока­зы­ва­ю­щих боль­шое вли­я­ние на силу пар­ни­ко­во­го эф­фек­та. Пар­ни­ко­вый эф­фект от ме­та­на в 25 раз силь­нее, чем от уг­ле­кис­ло­го газа, и, не­смот­ря на не­боль­шое со­дер­жа­ние этого газа в ат­мо­сфе­ре, его вклад в пар­ни­ко­вый эф­фект оце­ни­ва­ет­ся до 10%. Среди учёных су­ще­ству­ют раз­лич­ные мне­ния от­но­си­тель­но ис­точ­ни­ков по­ступ­ле­ния ме­та­на в ат­мо­сфе­ру.

Одни учёные счи­та­ют, что ос­нов­ным ис­точ­ни­ком по­ступ­ле­ния ме­та­на в ат­мо­сфе­ру яв­ля­ют­ся есте­ствен­ные при­род­ные про­цес­сы; дру­гие  — что со­дер­жа­ние ме­та­на в ат­мо­сфе­ре уве­ли­чи­ва­ет­ся в ре­зуль­та­те хо­зяй­ствен­ной де­я­тель­но­сти че­ло­ве­ка.

При­ве­ди­те по од­но­му ар­гу­мен­ту в за­щи­ту каж­дой точки зре­ния.

Более 10% тер­ри­то­рии Рос­сии за­ни­ма­ют бо­ло­та. Можно ска­зать, что это одна из ос­нов­ных при­род­ных осо­бен­но­стей стра­ны. Яв­ля­ют­ся ли бо­ло­та бо­гат­ством и имеет ли смысл осу­ше­ние болот? По­след­ние де­ся­ти­ле­тия бо­ло­та под­вер­га­ют­ся мас­со­вой атаке че­ло­ве­ка. От­но­си­тель­но це­ле­со­об­раз­но­сти осу­ше­ния болот су­ще­ству­ют раз­ные точки зре­ния.

Одни спе­ци­а­ли­сты ука­зы­ва­ют на по­ло­жи­тель­ные по­след­ствия их осу­ше­ния. Дру­гие спе­ци­а­ли­сты свя­зы­ва­ют с осу­ше­ни­ем болот не­га­тив­ные из­ме­не­ния в окру­жа­ю­щей среде. При­ве­ди­те по од­но­му ар­гу­мен­ту в за­щи­ту каж­дой точки зре­ния.

Кас­пий­ское море  — самое боль­шое на пла­не­те бес­сточ­ное озеро. Этот водоём на­зы­ва­ют морем за его огром­ные раз­ме­ры, со­ло­но­ва­тую воду. Уро­вень Кас­пий­ско­го моря-озера лежит на­мно­го ниже уров­ня Ми­ро­во­го оке­а­на. В на­ча­ле 2000 г. он имел от­мет­ку около 27 м. Самая ха­рак­тер­ная черта водоёма  — это не­устой­чи­вость уров­ня, а имен­но рез­кие сни­же­ния и подъёмы. В 1977 г. уро­вень моря по­ни­зил­ся до самой низ­кой за пе­ри­од на­блю­де­ний от­мет­ки  — 29,01 м. А с 1978 г. на­ча­лось по­вы­ше­ние уров­ня до 26 м.

От­но­си­тель­но при­чин ко­ле­ба­ния уров­ня моря мне­ния учёных рас­хо­дят­ся. Одни го­во­рят о есте­ствен­ных (при­род­ных) при­чи­нах; дру­гие  — о том, что ко­ле­ба­ния уров­ня воды  — след­ствие че­ло­ве­че­ской де­я­тель­но­сти.

При­ве­ди­те по од­но­му ар­гу­мен­ту в за­щи­ту каж­дой точки зре­ния.

Борь­ба за эко­ло­гию в мире ста­но­вит­ся всё более мод­ной. На этом фоне раз­во­ра­чи­ва­ет­ся ак­тив­ная ре­клам­ная кам­па­ния элек­тро­мо­би­лей. Людей убеж­да­ют в эко­ло­гич­но­сти про­дук­та, кон­ку­рен­то­спо­соб­но­сти перед ма­ши­на­ми с дви­га­те­ля­ми внут­рен­не­го сго­ра­ния. Но так ли это на самом деле?

Об­ра­тим­ся к ста­ти­сти­ке. Со­глас­но дан­ным Меж­ду­на­род­но­го энер­ге­ти­че­ско­го агент­ства (МЭА), в 2018 г. ми­ро­вой парк элек­тро­мо­би­лей пре­вы­сил 5,1 млн еди­ниц, по­ка­зав рост на 70% по срав­не­нию с 2017 г. Рост до­ста­точ­но не­пло­хой. Тем не менее, доля элек­тро­мо­би­лей от об­ще­го ко­ли­че­ства ма­шин­но­го парка в мире со­став­ля­ет ни­чтож­ные 0,5%! Что сдер­жи­ва­ет мощ­ное раз­ви­тие элек­тро­ка­ров, если этот про­дукт на­столь­ко кон­ку­рен­то­спо­со­бен и эко­ло­ги­чен в ис­поль­зо­ва­нии?

По дан­ным сайта https://1prime.ru/business/20190626/830105863.html

Су­ще­ству­ют раз­ные точки зре­ния от­но­си­тель­но це­ле­со­об­раз­но­сти и эф­фек­тив­но­сти ис­поль­зо­ва­ния элек­тро­мо­би­лей. Одни учёные и пред­при­ни­ма­те­ли счи­та­ют их оп­ти­маль­ны­ми, а дру­гие ука­зы­ва­ют на не­це­ле­со­об­раз­ность их ис­поль­зо­ва­ния и от­сут­ствие эко­но­ми­че­ской вы­го­ды и ин­фра­струк­ту­ры.

Вы­бе­ри­те одну из упо­мя­ну­тых выше точек зре­ния и за­пи­ши­те рас­суж­де­ния, под­твер­жда­ю­щие эту точку зре­ния.

В Са­мар­ской об­ла­сти со­сто­я­лось офи­ци­аль­ное от­кры­тие сол­неч­ной элек­тро­стан­ции мощ­но­стью 75 МВт, рас­по­ло­жен­ной рядом с Но­во­куй­бы­шев­ском. Она стала самой круп­ной в При­волж­ском фе­де­раль­ном окру­ге и одной из двух круп­ней­ших сол­неч­ных элек­тро­стан­ций в Рос­сии, со­об­ща­ет офи­ци­аль­ный пор­тал об­ласт­но­го пра­ви­тель­ства.

По дан­ным РИА Но­во­сти https://ria.ru/20190521/1554702415.html

Су­ще­ству­ют раз­ные точки зре­ния от­но­си­тель­но це­ле­со­об­раз­но­сти и эф­фек­тив­но­сти ис­поль­зо­ва­ния СЭС. Одни учёные и пред­при­ни­ма­те­ли счи­та­ют их пер­спек­тив­ны­ми, а дру­гие ука­зы­ва­ют на не­це­ле­со­об­раз­ность их ис­поль­зо­ва­ния из-за боль­ших за­трат и слож­но­стей в экс­плу­а­та­ции. Вы­бе­ри­те одну из упо­мя­ну­тых выше точек зре­ния и за­пи­ши­те рас­суж­де­ния, под­твер­жда­ю­щие эту точку зре­ния.

Кли­мат Арк­ти­ки теп­ле­ет вдвое быст­рее, чем кли­мат пла­не­ты в целом. Пло­щадь мор­ско­го льда в Се­вер­ном Ле­до­ви­том оке­а­не со­кра­ща­ет­ся. Ве­ро­ят­ные по­след­ствия из­ме­не­ний ле­дя­но­го по­кро­ва Се­вер­но­го Ле­до­ви­то­го оке­а­на очень важны. Так, на­при­мер, со­кра­ще­ние ле­дя­но­го по­кро­ва Арк­ти­ки ока­жет по­зи­тив­ное вли­я­ние на хо­зяй­ствен­ное осво­е­ние арк­ти­че­ской зоны Рос­сии, уве­ли­чит­ся про­дол­жи­тель­ность на­ви­га­ции по Се­вер­но­му мор­ско­му пути, об­лег­чит­ся до­ступ по морю к при­род­ным ре­сур­сам Арк­ти­че­ской зоны Рос­сии, вклю­чая ме­сто­рож­де­ния нефти и при­род­но­го газа на шель­фе Се­вер­но­го Ле­до­ви­то­го оке­а­на.

В тоже время ряд учёных счи­та­ют, что та­я­ние мор­ских льдов будет иметь серьёзные не­га­тив­ные эко­ло­ги­че­ские по­след­ствия.

При­ве­ди­те два ар­гу­мен­та в за­щи­ту этой точки зре­ния.

Кли­мат Арк­ти­ки теп­ле­ет вдвое быст­рее, чем кли­мат пла­не­ты в целом. Пло­щадь мор­ско­го льда в Се­вер­ном Ле­до­ви­том оке­а­не со­кра­ща­ет­ся. Ве­ро­ят­ные по­след­ствия из­ме­не­ний ле­дя­но­го по­кро­ва Се­вер­но­го Ле­до­ви­то­го оке­а­на очень важны. Так, на­при­мер, со­кра­ще­ние ле­дя­но­го по­кро­ва Арк­ти­ки ока­жет по­зи­тив­ное вли­я­ние на хо­зяй­ствен­ное осво­е­ние арк­ти­че­ской зоны Рос­сии, уве­ли­чит­ся про­дол­жи­тель­ность на­ви­га­ции по Се­вер­но­му мор­ско­му пути, об­лег­чит­ся до­ступ по морю к при­род­ным ре­сур­сам Арк­ти­че­ской зоны Рос­сии, вклю­чая ме­сто­рож­де­ния нефти и при­род­но­го газа на шель­фе Се­вер­но­го Ле­до­ви­то­го оке­а­на.

В тоже время ряд учёных счи­та­ют, что та­я­ние мор­ских льдов будет иметь серьёзные не­га­тив­ные эко­ло­ги­че­ские по­след­ствия, ука­зы­вая, на­при­мер, что умень­ше­ние ле­дя­но­го по­кро­ва арк­ти­че­ских морей уси­лит раз­ру­ши­тель­ное воз­дей­ствие штор­мов на бе­ре­го­вую зону, что со­здаст угро­зу жизни про­жи­ва­ю­щим там людям.

При­ве­ди­те ещё два ар­гу­мен­та в за­щи­ту точки зре­ния, со­глас­но ко­то­рой та­я­ние мор­ских льдов может иметь се­рьез­ные не­га­тив­ные эко­ло­ги­че­ские по­след­ствия.

В об­ра­ще­нии к чле­нам «Боль­шой два­дцат­ки», встре­ча ко­то­рой со­сто­я­лась в июле 2018 г., груп­па учёных пе­ре­чис­ли­ла меры по предот­вра­ще­нию гло­баль­но­го по­теп­ле­ния, ко­то­рые долж­ны быть пред­при­ня­ты не позд­нее 2020 года. В числе этих мер пред­ла­га­ет­ся обес­пе­чить про­из­вод­ство не менее 30% элек­тро­энер­гии в мире с ис­поль­зо­ва­ни­ем воз­об­нов­ля­е­мых ис­точ­ни­ков энер­гии (ВИЭ)  — энер­гии солн­ца и ветра.

При­ве­ди­те рас­суж­де­ния, под­твер­жда­ю­щие на­ли­чие свя­зей между ис­поль­зо­ва­ни­ем ВИЭ для про­из­вод­ства элек­тро­энер­гии и огра­ни­че­ни­ем роста сред­не­пла­не­тар­ной тем­пе­ра­ту­ры воз­ду­ха, обо­зна­чен­ные на схеме циф­ра­ми 2 и 3.

В рам­ках III Рос­сий­ской энер­ге­ти­че­ской не­де­ли ПАО «Ру­сГид­ро», Фонд раз­ви­тия Даль­не­го Во­сто­ка и ком­па­ния «Хевел Энер­го­сер­вис» под­пи­са­ли со­гла­ше­ние о со­труд­ни­че­стве,на­прав­лен­ное на ре­а­ли­за­цию про­ек­тов по раз­ви­тию воз­об­нов­ля­е­мых ис­точ­ни­ков энер­гии и со­зда­нию ав­то­ном­ных ги­брид­ных энер­го­уста­но­вок на тер­ри­то­ри­ях Даль­не­во­сточ­но­го фе­де­раль­но­го окру­га с де­цен­тра­ли­зо­ван­ным элек­тро­снаб­же­ни­ем.

Цель со­труд­ни­че­ства  — за­ме­ще­ние не­эф­фек­тив­ной ди­зель­ной ге­не­ра­ции ав­то­ном­ным и ги­брид­ны­ми энер­го­уста­нов­ка­ми с ис­поль­зо­ва­ни­ем воз­об­нов­ля­е­мых ис­точ­ни­ков энер­гии(ВИЭ). В ре­зуль­та­те будет обес­пе­че­но сни­же­ние за­ви­си­мо­сти ре­ги­о­на от до­ро­го­сто­я­ще­го при­воз­но­го топ­ли­ва и воз­дей­ствия ди­зель­ной ге­не­ра­ции на окру­жа­ю­щую среду. В рам­ках со­труд­ни­че­ства сто­ро­ны пла­ни­ру­ют стро­и­тель­ство объ­ек­тов сол­неч­ной ге­не­ра­ции с ав­то­ма­ти­зи­ро­ван­ны­ми си­сте­ма­ми управ­ле­ния, со­зда­ние си­стем на­коп­ле­ния энер­гии.

Пи­лот­ным ре­ги­о­ном про­ек­та ста­нет Яку­тия.

Од­на­ко не­ко­то­рые спе­ци­а­ли­сты со­мне­ва­ют­ся в том, что таким об­ра­зом удаст­ся су­ще­ствен­но сни­зить ко­ли­че­ство ди­зель­но­го топ­ли­ва, ис­поль­зу­е­мо­го для вы­ра­бот­ки элек­тро­энер­гии. При­ве­ди­те один ар­гу­мент в под­держ­ку ис­поль­зо­ва­ния в Яку­тии сол­неч­ных энер­го­уста­но­вок,и один ар­гу­мент в под­держ­ку точки зре­ния, что ис­поль­зо­ва­ние сол­неч­ных уста­но­вок не по­мо­жет су­ще­ствен­но сни­зить рас­ход ди­зель­но­го топ­ли­ва.

Более 10% тер­ри­то­рии Рос­сии за­ни­ма­ют бо­ло­та. Можно ска­зать, что это одна из ос­нов­ных при­род­ных осо­бен­но­стей стра­ны. Яв­ля­ют­ся ли бо­ло­та бо­гат­ством, и имеет ли смысл осу­ше­ние болот? По­след­ние де­ся­ти­ле­тия бо­ло­та под­вер­га­ют­ся мас­со­вой атаке со сто­ро­ны че­ло­ве­ка. От­но­си­тель­но це­ле­со­об­раз­но­сти осу­ше­ния болот су­ще­ству­ют раз­ные точки зре­ния. Одни спе­ци­а­ли­сты ука­зы­ва­ют на эко­но­ми­че­скую це­ле­со­об­раз­ность осу­ше­ния болот, дру­гие спе­ци­а­ли­сты свя­зы­ва­ют с осу­ше­ни­ем болот не­га­тив­ные из­ме­не­ния в окру­жа­ю­щей среде. Вы­бе­ри­те одну из упо­мя­ну­тых выше точек зре­ния и при­ве­ди­те два любых до­во­да, под­твер­жда­ю­щие её.

В Кам­чат­ском крае ре­а­ли­зу­ет­ся ин­вест­про­ект «Обес­пе­че­ние энер­го­снаб­же­ния изо­ли­ро­ван­ных тер­ри­то­рий на ос­но­ве воз­об­нов­ля­е­мых ис­точ­ни­ков энер­гии». Про­ект под­ра­зу­ме­ва­ет стро­и­тель­ство вет­ро­ди­зель­ных ком­плек­сов в энер­го­изо­ли­ро­ван­ных населённых пунк­тах. В Усть-Кам­чат­ском рай­о­не Кам­чат­ско­го края ра­бо­та­ет круп­ней­ший на Даль­нем Во­сто­ке вет­ро­энер­ге­ти­че­ский ком­плекс. Вет­ро­парк со­сто­ит из четырёх вет­ро­энер­ге­ти­че­ских уста­но­вок, мощ­ность ко­то­рых в со­во­куп­но­сти со­став­ля­ет около 1 МВт. Од­но­вре­мен­но с про­ек­том раз­ви­тия вет­ро­энер­ге­ти­ки пла­ни­ру­ет­ся даль­ней­шее уве­ли­че­ние мощ­но­сти гео­тер­маль­ных элек­тро­стан­ций Кам­чат­ки.

Спе­ци­а­ли­сты счи­та­ют, что раз­ви­тие вет­ро­энер­ге­ти­ки в Кам­чат­ском крае поз­во­лит ре­шить про­бле­му ста­биль­но­го элек­тро­снаб­же­ния энер­го­изо­ли­ро­ван­ных населённых пунк­тов, од­на­ко часть спе­ци­а­ли­стов, также вы­сту­пая за ис­поль­зо­ва­ние воз­об­нов­ля­е­мых ис­точ­ни­ков энер­гии, счи­та­ют, что эту про­бле­му лучше ре­шать путём стро­и­тель­ства гео­тер­маль­ных элек­тро­стан­ций. Все спе­ци­а­ли­сты со­гла­ша­ют­ся, что ис­поль­зо­ва­ние ВИЭ поз­во­лит эко­но­мить тра­ди­ци­он­ное топ­ли­во и со­кра­тить его по­став­ки в Кам­чат­ский край. При­ве­ди­те по од­но­му ар­гу­мен­ту в за­щи­ту каж­дой из точек зре­ния.

Летом 2019 г. лес­ные по­жа­ры в Рос­сии охва­ти­ли пло­щадь более 3,3 млн га. Очаги огня были скон­цен­три­ро­ва­ны в Яку­тии, Крас­но­яр­ском крае и Ир­кут­ской об­ла­сти. Дымом от по­жа­ров за­тя­ну­ло Но­во­си­бирск и Ека­те­рин­бург, смог даже пе­ре­ва­лил через Урал и до­стиг Перми. По мне­нию МЧС Рос­сии, такая си­ту­а­ция стала след­стви­ем того, что в ре­ги­о­нах не были при­ня­ты меры для свое­вре­мен­ной лик­ви­да­ции оча­гов по­жа­ров.

В тоже время гу­бер­на­тор Крас­но­яр­ско­го края за­яв­лял, что ту­ше­ние лес­ных по­жа­ров на части тер­ри­то­рии Си­би­ри может быть бес­смыс­лен­ным, «это обыч­ное при­род­ное яв­ле­ние, бо­роть­ся с ко­то­рым бес­смыс­лен­но». По его сло­вам, есть зона кон­тро­ля, «где пожар по опре­де­ле­нию не ту­шит­ся». Дей­стви­тель­но, в со­от­вет­ствии с за­ко­но­да­тель­ством по охра­не леса, ре­ги­о­нам раз­ре­ша­ет­ся не ту­шить очаги воз­го­ра­ний, если за­тра­ты на это пре­вы­ша­ют воз­мож­ный ущерб при­род­ным ре­сур­сам, а пламя не угро­жа­ет не­по­сред­ствен­но населённым пунк­там.

Си­ту­а­ция из­ме­ни­лась толь­ко после того, как Пре­зи­дент Рос­сии по­ру­чил ис­поль­зо­вать для ту­ше­ния по­жа­ров силы Ми­ни­стер­ства обо­ро­ны и по­ру­чил Пра­ви­тель­ству из­ме­нить за­ко­но­да­тель­ство об охра­не леса так, чтобы оно рас­про­стра­ня­лось толь­ко на те тер­ри­то­рии, где не­по­сред­ствен­но бу­шу­ет пожар.

При об­суж­де­нии на уроке мер по охра­не леса, уча­щи­е­ся пол­но­стью со­гла­си­лись с не­об­хо­ди­мо­стью из­ме­не­ния за­ко­но­да­тель­ства по охра­не леса. Один из уча­щих­ся ар­гу­мен­ти­ро­вал не­об­хо­ди­мость ту­шить любые лес­ные по­жа­ры тем, что за­гряз­не­ние ат­мо­сфе­ры про­дук­та­ми го­ре­ния при круп­ных по­жа­рах может при­во­дить к серьёзным эко­ло­ги­че­ским и кли­ма­ти­че­ским по­след­стви­ям.

При­ве­ди­те еще два ар­гу­мен­та в за­щи­ту точки зре­ния, со­глас­но ко­то­рой не­об­хо­ди­мо ту­шить любые лес­ные по­жа­ры.

За мно­гие де­ся­ти­ле­тия ядер­ная энер­ге­ти­ка до­ка­за­ла свою эф­фек­тив­ность и стала не­отъ­ем­ле­мой ча­стью ми­ро­во­го энер­ге­ти­че­ско­го ба­лан­са. Се­год­ня в мире на­счи­ты­ва­ет­ся 448 дей­ству­ю­щих энер­го­бло­ков. Боль­шая часть энер­го­бло­ков экс­плу­а­ти­ру­ет­ся в США (99), Фран­ции (58), Япо­нии (42), Рос­сии (35) и Китае (38). Ядер­ная энер­ге­ти­ка остаётся пред­ме­том ост­рых де­ба­тов. Сто­рон­ни­ки и про­тив­ни­ки ядер­ной энер­ге­ти­ки резко рас­хо­дят­ся в оцен­ках её без­опас­но­сти, надёжно­сти и эко­но­ми­че­ской эф­фек­тив­но­сти. Одни го­во­рят об от­но­си­тель­но низ­кой се­бе­сто­и­мо­сти про­из­вод­ства элек­тро­энер­гии на атом­ных стан­ций, дру­гие о воз­мож­но­сти ава­рий. При­ве­ди­те иные ар­гу­мен­ты сто­рон­ни­ков и про­тив­ни­ков раз­ви­тия ядер­ной энер­ге­ти­ки, при усло­вии, что стан­ция будет ра­бо­тать в штат­ном ре­жи­ме.

Летом 2019 г. лес­ные по­жа­ры в Рос­сии охва­ти­ли пло­щадь более 3,3 млн га. Очаги огня были скон­цен­три­ро­ва­ны в Яку­тии, Крас­но­яр­ском крае и Ир­кут­ской об­ла­сти. Дымом от по­жа­ров за­тя­ну­ло Но­во­си­бирск и Ека­те­рин­бург, смог даже пе­ре­ва­лил через Урал и до­стиг Перми. По мне­нию МЧС Рос­сии, такая си­ту­а­ция стала след­стви­ем того, что в ре­ги­о­нах не были при­ня­ты меры для свое­вре­мен­ной лик­ви­да­ции оча­гов по­жа­ров.

В тоже время гу­бер­на­тор Крас­но­яр­ско­го края за­яв­лял, что ту­ше­ние лес­ных по­жа­ров на части тер­ри­то­рии Си­би­ри может быть бес­смыс­лен­ным, «это обыч­ное при­род­ное яв­ле­ние, бо­роть­ся с ко­то­рым бес­смыс­лен­но». По его сло­вам, есть зона кон­тро­ля, «где пожар по опре­де­ле­нию не ту­шит­ся». Дей­стви­тель­но, в со­от­вет­ствии с за­ко­но­да­тель­ством по охра­не леса, ре­ги­о­нам раз­ре­ша­ет­ся не ту­шить очаги воз­го­ра­ний, если за­тра­ты на это пре­вы­ша­ют воз­мож­ный ущерб при­род­ным ре­сур­сам, а пламя не угро­жа­ет не­по­сред­ствен­но населённым пунк­там.

Си­ту­а­ция из­ме­ни­лась толь­ко после того, как Пре­зи­дент Рос­сии по­ру­чил ис­поль­зо­вать для ту­ше­ния по­жа­ров силы Ми­ни­стер­ства обо­ро­ны и по­ру­чил Пра­ви­тель­ству из­ме­нить за­ко­но­да­тель­ство об охра­не леса так, чтобы оно рас­про­стра­ня­лось толь­ко на те тер­ри­то­рии, где не­по­сред­ствен­но бу­шу­ет пожар.

При об­суж­де­нии на уроке мер по охра­не леса, уча­щи­е­ся пол­но­стью со­гла­си­лись с не­об­хо­ди­мо­стью из­ме­не­ния за­ко­но­да­тель­ства по охра­не леса. Один из уча­щих­ся ар­гу­мен­ти­ро­вал не­об­хо­ди­мость ту­шить любые лес­ные по­жа­ры тем, что они могут ухо­дить в тор­фя­ни­ки и тлеть там до сле­ду­ю­щей весны, пе­ре­хо­дить на сле­ду­ю­щий год.

При­ве­ди­те ещё два ар­гу­мен­та в за­щи­ту точки зре­ния, со­глас­но ко­то­рой не­об­хо­ди­мо ту­шить любые лес­ные по­жа­ры.

Об­шир­ные тер­ри­то­рии Кал­мы­кии и се­ве­ра Да­ге­ста­на более трид­ца­ти лет назад были объ­яв­ле­ны зоной эко­ло­ги­че­ско­го бед­ствия. С 1970-х годов на во­сто­ке Кал­мы­кии на­ча­ли быст­ро рас­про­стра­нять­ся бар­ха­ны. В 1980-е годы учёные об­на­ру­жи­ли в ре­ги­о­не более трех­сот тысяч гек­та­ров быст­ро рас­про­стра­ня­ю­щих­ся пес­ков. Силь­но по­стра­да­ла треть паст­бищ в Кал­мы­кии и Киз­ляр­ские паст­би­ща в се­вер­ной части Да­ге­ста­на, где пу­сты­ня за­ня­ла 250 тыс. гек­та­ров. В 1986 году пески за­хва­ти­ли почти все хо­зяй­ствен­ные земли в ре­ги­о­не.

Мно­гие спе­ци­а­ли­сты схо­дят­ся во мне­нии, что об­ра­зо­ва­ние един­ствен­ной в Ев­ро­пе ан­тро­по­ген­ной пу­сты­ни на­ча­лось во вто­рой по­ло­ви­не ХХ века в связи с рас­про­стра­не­ни­ем кол­лек­тив­но­го сель­ско­го хо­зяй­ства. Од­на­ко учёные Ин­сти­ту­та гео­гра­фии РАН вы­дви­ну­ли ги­по­те­зу о том, что эко­ло­ги­че­ские про­бле­мы Кал­мы­кии на­ча­лись го­раз­до рань­ше  — более 1000 лет назад, когда эти земли вошли в со­став Ха­зар­ско­го ка­га­на­та. Вы­бе­ри­те одну из упо­мя­ну­тых выше точек зре­ния и за­пи­ши­те рас­суж­де­ния, под­твер­жда­ю­щие эту точку зре­ния.

Гра­ни­цы го­су­дарств Аф­ри­ки часто про­хо­дят по пря­мым ли­ни­ям и не учи­ты­ва­ют ис­то­ри­че­скую кар­ти­ну рас­се­ле­ния на­ро­дов. В по­след­ние де­ся­ти­ле­тия в стра­нах зоны Са­хе­ли, про­тя­нув­шей­ся вдоль южной гра­ни­цы Са­ха­ры, ин­тен­сив­но идёт про­цесс опу­сты­ни­ва­ния. Гра­ни­ца Са­ха­ры во мно­гих рай­о­нах сме­ща­ет­ся к югу. Ряд учёных счи­та­ют, что это  — пря­мое след­ствие не­удач­но­го тер­ри­то­ри­аль­но­го де­ле­ния, ко­то­рое на­ру­ша­ет хо­зяй­ствен­ный уклад ко­рен­ных на­ро­дов дан­но­го ре­ги­о­на. Гра­ни­цы го­су­дарств не поз­во­ля­ют от­го­нять стада на юг во время су­хо­го се­зо­на, как это тра­ди­ци­он­но де­ла­ли мест­ные ско­то­во­ды.

Объ­яс­ни­те, каким об­ра­зом тер­ри­то­ри­аль­ное де­ле­ние, не учи­ты­ва­ю­щее кар­ти­ну рас­се­ле­ния на­ро­дов, может яв­лять­ся при­чи­ной опу­сты­ни­ва­ния стран зоны Са­хе­ли.

Более 10% тер­ри­то­рии Рос­сии за­ни­ма­ют бо­ло­та. Можно ска­зать, что это одна из ос­нов­ных при­род­ных осо­бен­но­стей стра­ны. Яв­ля­ют­ся ли бо­ло­та бо­гат­ством и имеет ли смысл осу­ше­ние болот? По­след­ние де­ся­ти­ле­тия бо­ло­та под­вер­га­ют­ся мас­со­вой атаке че­ло­ве­ка. От­но­си­тель­но це­ле­со­об­раз­но­сти осу­ше­ния болот су­ще­ству­ют раз­ные точки зре­ния. Одни спе­ци­а­ли­сты ука­зы­ва­ют на по­ло­жи­тель­ные по­след­ствия их осу­ше­ния. Дру­гие спе­ци­а­ли­сты свя­зы­ва­ют с осу­ше­ни­ем болот не­га­тив­ные из­ме­не­ния в окру­жа­ю­щей среде. При­ве­ди­те по од­но­му ар­гу­мен­ту в за­щи­ту каж­дой точки зре­ния.

Метан от­но­сит­ся к числу вхо­дя­щих в со­став ат­мо­сфе­ры газов, ока­зы­ва­ю­щих боль­шое вли­я­ние на силу пар­ни­ко­во­го эф­фек­та. Пар­ни­ко­вый эф­фект от ме­та­на в 25 раз силь­нее, чем от уг­ле­кис­ло­го газа, и, не­смот­ря на не­боль­шое со­дер­жа­ние этого газа в ат­мо­сфе­ре, его вклад в пар­ни­ко­вый эф­фект оце­ни­ва­ет­ся до 10%. Среди учёных су­ще­ству­ют раз­лич­ные мне­ния от­но­си­тель­но ис­точ­ни­ков по­ступ­ле­ния ме­та­на в ат­мо­сфе­ру.

Одни учёные счи­та­ют, что ос­нов­ным ис­точ­ни­ком по­ступ­ле­ния ме­та­на в ат­мо­сфе­ру яв­ля­ют­ся есте­ствен­ные при­род­ные про­цес­сы; дру­гие  — что со­дер­жа­ние ме­та­на в ат­мо­сфе­ре уве­ли­чи­ва­ет­ся в ре­зуль­та­те хо­зяй­ствен­ной де­я­тель­но­сти че­ло­ве­ка. При­ве­ди­те по од­но­му ар­гу­мен­ту в за­щи­ту каж­дой точки зре­ния.

Спо­со­бы транс­пор­ти­ров­ки дре­ве­си­ны на Ев­ро­пей­ском Се­ве­ре Рос­сии При изу­че­нии хо­зяй­ства Ев­ро­пей­ско­го Се­ве­ра Рос­сии школь­ни­ки вы­яс­ни­ли, что одной из глав­ных от­рас­лей эко­но­ми­ки рай­о­на была и остаётся лес­ная про­мыш­лен­ность. Ев­ро­пей­ский Север богат лес­ны­ми ре­сур­са­ми. Ис­то­ри­че­ски за­го­тов­ка дре­ве­си­ны осу­ществ­ля­лась по бе­ре­гам сплав­ных рек  — Се­вер­ной Двине, Онеге и др., а с по­строй­кой же­лез­ных дорог  — в зонах, тя­го­те­ю­щих к ним. Часть уча­щих­ся, по эко­но­ми­че­ским со­об­ра­же­ни­ям, пред­ло­жи­ла вер­нуть­ся к реч­но­му ле­со­спла­ву, дру­гие уча­щи­е­ся го­во­ри­ли о не­до­пу­сти­мо­сти этого с эко­ло­ги­че­ской точки зре­ния. При­ве­ди­те по од­но­му ар­гу­мен­ту в за­щи­ту каж­дой из точек зре­ния.

Кли­мат Арк­ти­ки теп­ле­ет вдвое быст­рее, чем кли­мат пла­не­ты в целом. Пло­щадь мор­ско­го льда в Се­вер­ном Ле­до­ви­том оке­а­не со­кра­ща­ет­ся. Ве­ро­ят­ные по­след­ствия из­ме­не­ний ле­дя­но­го по­кро­ва Се­вер­но­го Ле­до­ви­то­го оке­а­на очень важны. Ряд учёных го­во­рят о том, что со­кра­ще­ние ле­дя­но­го по­кро­ва Арк­ти­ки ока­жет по­зи­тив­ное вли­я­ние на хо­зяй­ствен­ное осво­е­ние Арк­ти­че­ской зоны Рос­сии. Дру­гие учёные по­ла­га­ют, что та­я­ние мор­ских льдов будет иметь серьёзные не­га­тив­ные эко­ло­ги­че­ские по­след­ствия. При­ве­ди­те по од­но­му ар­гу­мен­ту в за­щи­ту каж­дой из точек зре­ния.

Ис­поль­зо­ва­ние аль­тер­на­тив­ных ис­точ­ни­ков элек­тро­энер­ге­ти­ки для Кам­чат­ки  — во­прос стра­те­ги­че­ски важ­ный. Так, стро­и­тель­ство малых ГЭС поз­во­лит ре­шить ряд клю­че­вых задач: ста­би­ли­зи­ро­вать обес­пе­че­ние по­тре­би­те­лей элек­тро­энер­ги­ей  — и жи­те­лей рай­о­на, и про­мыш­лен­ные пред­при­я­тия, ко­то­рые ра­бо­та­ют на этой тер­ри­то­рии. Малые ГЭС могут по­явить­ся в Усть-Кам­чат­ском рай­о­не Кам­чат­ки. Будут га­ран­ти­ро­ва­ны не­об­хо­ди­мые мощ­но­сти вы­ра­бот­ки элек­тро­энер­гии для ры­бо­пе­ре­ра­ба­ты­ва­ю­щих за­во­дов Усть-Кам­чат­ска, а также для пред­при­я­тий гор­но­про­мыш­лен­но­го ком­плек­са, на­при­мер, ГОК на зо­ло­то­руд­ном ме­сто­рож­де­нии «Кум­роч».

Не­ко­то­рые спе­ци­а­ли­сты счи­та­ют, что раз­ви­тие энер­ге­ти­ки Кам­чат­ско­го края путём ис­поль­зо­ва­ния воз­об­нов­ля­е­мых ис­точ­ни­ков энер­гии и стро­и­тель­ства малых ГЭС имеет пре­иму­ще­ствен­но по­ло­жи­тель­ные эко­ло­ги­че­ские по­след­ствия по срав­не­нию с ис­поль­зо­ва­ни­ем ди­зель­ных энер­го­уста­но­вок. Од­на­ко часть спе­ци­а­ли­стов ука­зы­ва­ет на воз­мож­ные от­ри­ца­тель­ные эко­ло­ги­че­ские по­след­ствия стро­и­тель­ства малых ГЭС. При­ве­ди­те по од­но­му ар­гу­мен­ту в за­щи­ту каж­дой из точек зре­ния.

Изу­чая пре­иму­ще­ства и не­до­стат­ки ра­бо­ты теп­ло­вых элек­тро­стан­ций, уча­щи­е­ся нашли ин­фор­ма­цию о том, что теп­ло­вые элек­тро­стан­ции по­ми­мо ма­зу­та, могут ис­поль­зо­вать в ка­че­стве топ­ли­ва при­род­ный газ или ка­мен­ный уголь. Одни уча­щи­е­ся по­счи­та­ли, что с по­зи­ции ра­ци­о­наль­но­го при­ро­до­поль­зо­ва­ния це­ле­со­об­раз­нее ис­поль­зо­вать при­род­ный газ, дру­гие  — что ка­мен­ный уголь.

При­ве­ди­те по од­но­му ар­гу­мен­ту в за­щи­ту каж­дой из точек зре­ния.

Летом 2019 г. лес­ные по­жа­ры в Рос­сии охва­ти­ли пло­щадь более 3,3 млн га. Очаги огня были скон­цен­три­ро­ва­ны в Яку­тии, Крас­но­яр­ском крае и Ир­кут­ской об­ла­сти. Дымом от по­жа­ров за­тя­ну­ло Но­во­си­бирск и Ека­те­рин­бург, смог даже пе­ре­ва­лил через Урал и до­стиг Перми. По мне­нию МЧС Рос­сии, такая си­ту­а­ция стала след­стви­ем того, что в ре­ги­о­нах не были при­ня­ты меры для свое­вре­мен­ной лик­ви­да­ции оча­гов по­жа­ров.

В тоже время гу­бер­на­тор Крас­но­яр­ско­го края за­яв­лял, что ту­ше­ние лес­ных по­жа­ров на части тер­ри­то­рии Си­би­ри может быть бес­смыс­лен­ным, «это обыч­ное при­род­ное яв­ле­ние, бо­роть­ся с ко­то­рым бес­смыс­лен­но». По его сло­вам, есть зона кон­тро­ля, «где пожар по опре­де­ле­нию не ту­шит­ся». Дей­стви­тель­но, в со­от­вет­ствии с за­ко­но­да­тель­ством по охра­не леса, ре­ги­о­нам раз­ре­ша­ет­ся не ту­шить очаги воз­го­ра­ний, если за­тра­ты на это пре­вы­ша­ют воз­мож­ный ущерб при­род­ным ре­сур­сам, а пламя не угро­жа­ет не­по­сред­ствен­но населённым пунк­там. Си­ту­а­ция из­ме­ни­лась толь­ко после того, как Пре­зи­дент Рос­сии по­ру­чил ис­поль­зо­вать для ту­ше­ния по­жа­ров силы Ми­ни­стер­ства обо­ро­ны и по­ру­чил Пра­ви­тель­ству из­ме­нить за­ко­но­да­тель­ство об охра­не леса так, чтобы оно рас­про­стра­ня­лось толь­ко на те тер­ри­то­рии, где не­по­сред­ствен­но бу­шу­ет пожар.

При об­суж­де­нии на уроке мер по охра­не леса, уча­щи­е­ся пол­но­стью со­гла­си­лись с не­об­хо­ди­мо­стью из­ме­не­ния за­ко­но­да­тель­ства по охра­не леса. Один из уча­щих­ся ар­гу­мен­ти­ро­вал не­об­хо­ди­мость ту­шить любые лес­ные по­жа­ры тем, что за­гряз­не­ние ат­мо­сфе­ры про­дук­та­ми го­ре­ния при круп­ных по­жа­рах может при­но­сить ущерб здо­ро­вью людей, ко­то­рый труд­но оце­нить в де­неж­ной форме. При­ве­ди­те ещё два ар­гу­мен­та в за­щи­ту точки зре­ния, со­глас­но ко­то­рой не­об­хо­ди­мо ту­шить любые лес­ные по­жа­ры.

Рас­ти­тель­ный и жи­вот­ный мир на по­лу­ост­ро­ве Ямал под­вер­га­ет­ся ак­тив­но­му воз­дей­ствию на всех эта­пах осво­е­ния тер­ри­то­рии. При­сут­ствие людей, тех­ни­ки, дви­же­ние транс­пор­та, ра­бо­та бу­ро­вых уста­но­вок от­ри­ца­тель­но воз­дей­ству­ют на всю флору и фауну ре­ги­о­на. По мне­нию спе­ци­а­ли­стов, на тер­ри­то­рии по­лу­ост­ро­ва Ямал про­ис­хо­дит со­кра­ще­ние би­о­раз­но­об­ра­зия.

Сфор­му­ли­руй­те и обос­нуй­те Вашу точку зре­ния на дан­ную про­бле­му и за­пи­ши­те рас­суж­де­ния, под­твер­жда­ю­щие Вашу точку зре­ния.

Де­мо­гра­фи­че­ский про­гноз ис­клю­чи­тель­но важен для дол­го­сроч­ных оце­нок эко­но­ми­че­ских пер­спек­тив стра­ны. По­ми­мо общей чис­лен­но­сти на­се­ле­ния он даёт и оцен­ку чис­лен­но­сти тру­до­спо­соб­но­го на­се­ле­ния и тру­до­вых ре­сур­сов. Со­глас­но раз­ным су­ще­ству­ю­щим ва­ри­ан­там про­гно­зов, доля на­се­ле­ния в тру­до­спо­соб­ном воз­расте в Рос­сии сни­жа­ет­ся. К 2030 г. в общей чис­лен­но­сти на­се­ле­ния Рос­сии уве­ли­чит­ся доля лиц в воз­расте стар­ше 65 лет: их будет почти 20%.

При об­суж­де­нии этой про­бле­мы одни спе­ци­а­ли­сты от­ме­ча­ют, что стра­на столкнётся с де­фи­ци­том тру­до­вых ре­сур­сов, дру­гие счи­та­ют, что остро­го де­фи­ци­та тру­до­вых ре­сур­сов может не воз­ник­нуть: уже сей­час про­ис­хо­дит ро­бо­ти­за­ция про­из­вод­ства и осво­бож­да­ют­ся тру­до­вые ре­сур­сы, ко­то­рые могут пе­ре­ква­ли­фи­ци­ро­вать­ся и ра­бо­тать в дру­гих ме­стах.

При­ве­ди­те по од­но­му ар­гу­мен­ту в за­щи­ту каж­дой точки зре­ния.

Мор­ские при­ли­вы и от­ли­вы об­ла­да­ют ко­лос­саль­ной энер­ги­ей. Не­слу­чай­но, что учёные и ин­же­не­ры во всём мире счи­та­ют со­зда­ние при­лив­ных элек­тро­стан­ций (ПЭС) очень пер­спек­тив­ным на­прав­ле­ни­ем раз­ви­тия воз­об­нов­ля­е­мой энер­ге­ти­ки. Об­ла­дая глав­ным пре­иму­ще­ством элек­тро­стан­ций, ис­поль­зу­ю­щих ВИЭ (от­сут­ствие вы­бро­сов в ат­мо­сфе­ру пар­ни­ко­вых газов), ПЭС, по мне­нию ряда учёных, ли­ше­ны не­до­стат­ков, при­су­щих вет­ро­вым, сол­неч­ным элек­тро­стан­ци­ям и обыч­ным ГЭС.

Так, на­при­мер, ука­зы­ва­ет­ся, что сто­и­мость стро­и­тель­ства и пе­ри­од оку­па­е­мо­сти ПЭС и ГЭС со­по­ста­ви­мой мощ­но­сти при­мер­но оди­на­ко­вы, но при со­зда­нии ПЭС от­сут­ству­ет угро­за ка­та­стро­фы при ава­рий­ном раз­ру­ше­нии пло­ти­ны. При­ве­ди­те ещё два ар­гу­мен­та в за­щи­ту точки зре­ния, со­глас­но ко­то­рой ПЭС имеют пре­иму­ще­ства перед обыч­ны­ми ГЭС.

Се­год­ня  —Куз­басс самый круп­ный по объёмам до­бы­чи угля бас­сейн Рос­сии. Уголь до­бы­ва­ет­ся как под­зем­ным (шахт­ным), так и от­кры­тым (ка­рьер­ным) спо­со­ба­ми. Под­зем­ный спо­соб пред­по­ла­га­ет стро­и­тель­ство шахт, глу­би­на не­ко­то­рых до­хо­дит до 400 мет­ров. Это самый за­трат­ный ва­ри­ант, но при глу­бо­ком за­ле­га­нии ему нет аль­тер­на­ти­вы. Около 1/3 всех куз­нец­ких углей до­бы­ва­ет­ся в шах­тах, осталь­ные 2/3  — от­кры­тым спо­со­бом. Куз­нец­кий уголь экс­пор­ти­ру­ет­ся более чем в де­сять за­ру­беж­ных стран.

Какие пре­иму­ще­ства с по­зи­ции эко­но­ми­стов и не­до­стат­ки с по­зи­ции учёных-эко­ло­гов имеет от­кры­тый (ка­рьер­ный) спо­соб до­бы­чи угля?

Изу­чая воз­мож­ные при­чи­ны уси­ле­ния пар­ни­ко­во­го эф­фек­та в ат­мо­сфе­ре и гло­баль­ных из­ме­не­ний кли­ма­та, уча­щи­е­ся нашли ин­фор­ма­цию о вли­я­нии ме­та­на на пар­ни­ко­вый эф­фект. Они узна­ли, что пар­ни­ко­вый эф­фект от ме­та­на в 25 раз силь­нее, чем от уг­ле­кис­ло­го газа, и не­смот­ря на не­боль­шое со­дер­жа­ние этого газа в ат­мо­сфе­ре, его вклад в пар­ни­ко­вый эф­фект оце­ни­ва­ет­ся до 10%. При об­суж­де­нии при­чин по­вы­ше­ния со­дер­жа­ния ме­та­на в ат­мо­сфе­ре мне­ния уча­щих­ся раз­де­ли­лись.

Часть из них до­ка­зы­ва­ли, что по­вы­ше­ние со­дер­жа­ния ме­та­на в ат­мо­сфе­ре яв­ля­ет­ся след­стви­ем хо­зяй­ствен­ной де­я­тель­но­сти че­ло­ве­ка, го­во­ря, что метан по­па­да­ет в ат­мо­сфе­ру при до­бы­че ка­мен­но­го угля. Дру­гая часть до­ка­зы­ва­ли, что по­вы­ше­ние со­дер­жа­ния ме­та­на в ат­мо­сфе­ре яв­ля­ет­ся след­стви­ем есте­ствен­ных при­род­ных про­цес­сов, го­во­ря, что метан вы­де­ля­ет­ся в ре­зуль­та­те жиз­не­де­я­тель­но­сти поч­вен­ных мик­ро­ор­га­низ­мов. При­ве­ди­те ещё по од­но­му ар­гу­мен­ту в за­щи­ту каж­дой из точек зре­ния.

Уг­ле­во­до­род­ное сырьё всё ещё про­дол­жа­ет оста­вать­ся глав­ным ис­точ­ни­ком энер­гии на нашей пла­не­те. Раз­ве­дан­ные за­па­сы этих ре­сур­сов оце­ни­ва­ют­ся в 1,5–2 трлн тонн неф­тя­но­го эк­ви­ва­лен­та. Из них на нефть и при­род­ный газ при­хо­дит­ся около 40% от общих раз­ве­дан­ных из­вле­ка­е­мых за­па­сов го­рю­чих по­лез­ных ис­ко­па­е­мых. На дан­ный мо­мент в мире для ме­сто­рож­де­ний нефти КИН (ко­эф­фи­ци­ент из­вле­че­ния нефти) со­став­ля­ет 30–40%. По мне­нию одних спе­ци­а­ли­стов, име­ю­щих­ся за­па­сов уг­ле­во­до­род­но­го сырья при ны­неш­них тем­пах по­треб­ле­ния хва­тит на 50–70 лет. По мне­нию дру­гих спе­ци­а­ли­стов, сроки по­треб­ле­ния уг­ле­во­до­род­но­го сырья имеют более дли­тель­ные пер­спек­ти­вы. Вы­бе­ри­те одну из упо­мя­ну­тых выше точек зре­ния и при­ве­ди­те два (любых) ар­гу­мен­та, под­твер­жда­ю­щих эту точку зре­ния.

Изу­чая на уро­ках гео­гра­фии Ка­на­ду, школь­ни­ки вы­яс­ни­ли, что сред­няя плот­ность на­се­ле­ния стра­ны ниже, чем в Рос­сии, и что на­се­ле­ние по тер­ри­то­рии Ка­на­ды раз­ме­ще­но край­не не­рав­но­мер­но: бóльшая его часть про­жи­ва­ет на юге стра­ны, а север прак­ти­че­ски не заселён. Объ­яс­няя осо­бен­но­сти раз­ме­ще­ния на­се­ле­ния, школь­ни­ки знали, что оно опре­де­ля­ет­ся рядом при­чин. При этом часть школь­ни­ков го­во­ри­ли о при­род­ных при­чи­нах, дру­гие об эко­но­ми­че­ских.

При­ве­ди­те по од­но­му ар­гу­мен­ту в за­щи­ту каж­дой из точек зре­ния.

В мире со­кра­ща­ют­ся за­па­сы ми­не­раль­но­го топ­ли­ва для про­из­вод­ства элек­тро­энер­гии. В по­ис­ках аль­тер­на­тив­ных ис­точ­ни­ков энер­гии че­ло­ве­че­ство об­ра­ти­ло свой ин­те­рес к Солн­цу. Еже­днев­но Земля по­лу­ча­ет огром­ное ко­ли­че­ство сол­неч­ной энер­гии  — 173 000 ТВт. Это в 10 000 раз боль­ше всей элек­тро­энер­гии, по­треб­ля­е­мой на­се­ле­ни­ем пла­не­ты. Но для её пре­об­ра­зо­ва­ния нужно спе­ци­аль­ное обо­ру­до­ва­ние. В на­сто­я­щее время всё боль­ше сол­неч­ных элек­тро­стан­ций (СЭС) стро­ит­ся в раз­ных стра­нах мира. Боль­шин­ство спе­ци­а­ли­стов счи­та­ют, что сол­неч­ная энер­гия эко­ло­ги­че­ски чи­стая, но не­ко­то­рые спе­ци­а­ли­сты го­во­рят о том, что ра­бо­та СЭС имеет свои не­га­тив­ные по­след­ствия для окру­жа­ю­щей среды.

При­ве­ди­те по од­но­му ар­гу­мен­ту в за­щи­ту каж­дой из точек зре­ния.

По подсчётам учёных, уро­вень Кас­пий­ско­го моря по­след­ние 20 лет сни­жа­ет­ся на 7 сан­ти­мет­ров еже­год­но. По про­гно­зам учёных, при таких тем­пах об­ме­ле­ния уро­вень воды может вско­ре упасть ниже ми­ни­маль­ных зна­че­ний, за­фик­си­ро­ван­ных в конце 1970-х годов. При со­вре­мен­ном уров­не ис­па­ре­ния се­вер­ная часть Кас­пий­ско­го моря может пол­но­стью ис­чез­нуть за 75 лет. По мне­нию одних спе­ци­а­ли­стов  — это ре­зуль­тат есте­ствен­но­го раз­ви­тия при­род­ных про­цес­сов, име­ю­щих цик­ли­че­ский ха­рак­тер. По мне­нию дру­гих спе­ци­а­ли­стов  — это ре­зуль­тат хо­зяй­ствен­ной де­я­тель­но­сти че­ло­ве­ка. Вы­бе­ри­те одну из упо­мя­ну­тых выше точек зре­ния и за­пи­ши­те рас­суж­де­ния, под­твер­жда­ю­щие эту точку зре­ния.

Ко­ли­че­ство осад­ков, вы­пав­ших в Мур­ман­ске в де­каб­ре 2016 года, при­бли­зи­лось к от­мет­ке 930 мм, что со­став­ля­ет 250% от кли­ма­ти­че­ской нормы и яв­ля­ет­ся ре­кор­дом, пе­ре­крыв­шим по­ка­за­тель 1952 года. Как по­яс­ня­ют си­ноп­ти­ки, это свя­за­но с частой по­вто­ря­е­мо­стью цик­ло­нов, сме­ща­ю­щих­ся из рай­о­нов се­вер­ной Ат­лан­ти­ки в Ба­рен­це­во море и на север Ев­ро­пей­ской части Рос­сии. По мне­нию одних спе­ци­а­ли­стов, более частая по­вто­ря­е­мость цик­ло­нов и, как след­ствие, на­блю­да­ю­щи­е­ся в Мур­ман­ске обиль­ные сне­го­па­ды свя­за­ны с ан­тро­по­ген­ным воз­дей­стви­ем на из­ме­не­ние кли­ма­та. По мне­нию дру­гих спе­ци­а­ли­стов  — это ре­зуль­тат есте­ствен­но­го раз­ви­тия при­род­ных про­цес­сов. Вы­бе­ри­те одну из упо­мя­ну­тых выше точек зре­ния и за­пи­ши­те рас­суж­де­ния, под­твер­жда­ю­щие эту точку зре­ния.

В по­след­ние де­ся­ти­ле­тия в стра­нах зоны Са­хе­ли, про­тя­нув­шей­ся вдоль южной гра­ни­цы Са­ха­ры, ин­тен­сив­но идёт про­цесс опу­сты­ни­ва­ния. Гра­ни­ца Са­ха­ры во мно­гих рай­о­нах сме­ща­ет­ся к югу. Одни учёные счи­та­ют, что это  — пря­мое след­ствие не­удач­но­го про­ве­де­ния го­су­дар­ствен­ных гра­ниц, ко­то­рое на­ру­ша­ет хо­зяй­ствен­ный уклад ко­рен­ных на­ро­дов дан­но­го ре­ги­о­на. Гра­ни­цы го­су­дарств не поз­во­ля­ют от­го­нять стада на юг во время су­хо­го се­зо­на, как это тра­ди­ци­он­но де­ла­ли мест­ные ско­то­во­ды. Дру­гие учёные при­дер­жи­ва­ют­ся мне­ния, что глав­ная при­чи­на на­ступ­ле­ния Са­ха­ры на юг  — из­ме­не­ние кли­ма­та Земли. Вы­бе­ри­те одну из упо­мя­ну­тых выше точек зре­ния и за­пи­ши­те рас­суж­де­ния, под­твер­жда­ю­щие эту точку зре­ния.

Де­пар­та­мент уголь­ной про­мыш­лен­но­сти Ке­ме­ров­ской об­ла­сти анон­си­ро­вал планы гран­ди­оз­но­го роста до­бы­чи угля. Если они пре­тво­рят­ся в жизнь, то уже в 2020 году Куз­басс вы­даст на-гора 300 млн тонн угля, а к 2035-му объём до­бы­чи пре­одо­ле­ет план­ку 370 млн тонн в год. При этом ре­ги­он и так де­мон­стри­ру­ет ре­корд­ные по­ка­за­те­ли. Гео­ло­ги­че­ские за­па­сы угля в ре­ги­о­не пре­вы­ша­ют 754 млрд тонн. На долю Куз­бас­са при­хо­дит­ся почти 60% об­ще­рос­сий­ской до­бы­чи угля, причём на от­кры­тую до­бы­чу при­хо­дит­ся 2/3 всего про­из­во­ди­мо­го в Куз­бас­се угля, и что осо­бен­но важно, бóльшая часть всех за­па­сов при­хо­дит­ся на цен­ные кок­су­ю­щи­е­ся угли.

Среди спе­ци­а­ли­стов-экс­пер­тов уголь­ной про­мыш­лен­но­сти и учёных-эко­ло­гов взгля­ды на даль­ней­ший рост объёмов до­бы­чи раз­ли­ча­ют­ся. Спе­ци­а­ли­сты-экс­пер­ты утвер­жда­ют: чисто тех­ни­че­ски воз­мож­ность для столь су­ще­ствен­но­го роста до­бы­чи в Куз­бас­се есть. До­бы­ча будет ве­стись в ме­стах с раз­ви­той ин­фра­струк­ту­рой, здесь име­ют­ся под­го­тов­лен­ные кадры и ре­ги­он имеет дав­ние шахтёрские тра­ди­ции.

Учёные-эко­ло­ги бьют тре­во­гу: по их мне­нию, кроме того, что сей­сми­че­ская ак­тив­ность в ре­ги­о­не про­во­ци­ру­ет­ся, в том числе и де­я­тель­но­стью че­ло­ве­ка, в ре­ги­о­не воз­рас­тут риски от­ри­ца­тель­ных эко­ло­ги­че­ских по­след­ствий. При росте до­бы­чи угля воз­рас­тут пло­ща­ди под гор­ные от­ва­лы, что серьёзно воз­дей­ству­ет на мест­ные лес­ные на­саж­де­ния, па­хот­ные земли и водоёмы.

При­ве­ди­те ещё по од­но­му ар­гу­мен­ту в за­щи­ту каж­дой точки зре­ния.

При изу­че­нии воз­мож­но­го вли­я­ния гло­баль­ных кли­ма­ти­че­ских из­ме­не­ний на раз­ви­тие транс­порт­но­го ком­плек­са Рос­сии оцен­ки уча­щи­ми­ся этого вли­я­ния разо­шлись.

Часть уча­щих­ся счи­та­ла, что вли­я­ние на­блю­да­е­мых из­ме­не­ний кли­ма­та на раз­ви­тие транс­порт­но­го ком­плек­са Рос­сии будет по­ло­жи­тель­ным, а дру­гая при­дер­жи­ва­лась мне­ния, со­глас­но ко­то­ро­му вли­я­ние про­ис­хо­дя­щих из­ме­не­ний кли­ма­та на раз­ви­тие транс­порт­но­го ком­плек­са будет от­ри­ца­тель­ным.

При­ве­ди­те по од­но­му ар­гу­мен­ту в за­щи­ту каж­дой из точек зре­ния.

Ан­дрей и Сер­гей живут в Москве. Они по­лу­чи­ли за­да­ние от учи­те­ля гео­гра­фии найти ин­фор­ма­цию о каком-ни­будь новом круп­ном ме­тал­лур­ги­че­ском пред­при­я­тии, в по­след­ние годы по­стро­ен­ном в Рос­сии, и по­ста­рать­ся опре­де­лить фак­то­ры, по­вли­яв­шие на его раз­ме­ще­ние.

Дру­зьям уда­лось найти ин­фор­ма­цию о том, что в г. Ба­ла­ко­во (Са­ра­тов­ская об­ласть) был по­стро­ен и начал ра­бо­тать новый элек­тро­ме­тал­лур­ги­че­ский завод мощ­но­стью 1 млн тонн сталь­но­го про­ка­та в год. Про­дук­ция пред­при­я­тия  — ар­ма­ту­ра, круг­лый пру­ток, швел­лер и уго­лок  — пред­на­зна­че­на в первую оче­редь для удо­вле­тво­ре­ния нужд стро­и­тель­ной от­рас­ли. Ан­дрей и Сер­гей сде­ла­ли вывод о том, что одним из фак­то­ров, по­вли­яв­ших на раз­ме­ще­ния но­во­го за­во­да, был транс­порт­ный фак­тор, так как г. Ба­ла­ко­во рас­по­ло­жен на пе­ре­се­че­нии вод­ных (р. Волга) и су­хо­пут­ных транс­порт­ных путей, что яв­ля­ет­ся важ­ным усло­ви­ем до­став­ки сырья для за­во­да и от­прав­ки его про­дук­ции по­тре­би­те­лям, но им не уда­лось прий­ти к еди­но­му мне­нию о дру­гих при­чи­нах. Ан­дрей счи­тал, что ос­нов­ным фак­то­ром его раз­ме­ще­ния стал энер­ге­ти­че­ский фак­тор, а Сер­гей на­ста­и­вал, что этой при­чи­ной была бли­зость к Цен­траль­ной Рос­сии.

При­ве­ди­те по од­но­му ар­гу­мен­ту в за­щи­ту каж­дой из точек зре­ния.

Кли­мат ев­ро­пей­ской части Рос­сии быст­ро ме­ня­ет­ся. За по­след­ние 30 лет сред­няя го­до­вая тем­пе­ра­ту­ра в цен­тре ев­ро­пей­ской части Рос­сии вы­рос­ла на 1−1,5 гра­ду­са. Со­кра­ща­ет­ся хо­лод­ный пе­ри­од года  — умень­ша­ет­ся про­ме­жу­ток вре­ме­ни между пе­ри­о­дом, когда тем­пе­ра­ту­ра пе­ре­хо­дит к устой­чи­вым от­ри­ца­тель­ным зна­че­ни­ям, и пе­ри­о­дом, когда тем­пе­ра­ту­ра пе­ре­хо­дит к устой­чи­вым по­ло­жи­тель­ным зна­че­ни­ям. При этом про­сле­жи­ва­ют­ся раз­лич­ные тен­ден­ции из­ме­не­ния ко­ли­че­ства ат­мо­сфер­ных осад­ков. На се­ве­ре осад­ков ста­но­вит­ся боль­ше, а на юге их ко­ли­че­ство умень­ша­ет­ся.

Про­гно­зы ука­зы­ва­ют на ве­ро­ят­ное со­хра­не­ние на­блю­да­е­мых тен­ден­ций в бли­жай­шие де­ся­ти­ле­тия. Из­ме­не­ния кли­ма­та ока­зы­ва­ют за­мет­ное вли­я­ние на все от­рас­ли хо­зяй­ства, и реч­ной транс­порт не яв­ля­ет­ся ис­клю­че­ни­ем.

Про­гно­зи­ру­е­мые даль­ней­шие из­ме­не­ния кли­ма­та учи­ты­ва­ют­ся в раз­ра­ба­ты­ва­е­мых в нашей стра­не от­рас­ле­вых про­грам­мах адап­та­ции к кли­ма­ти­че­ским из­ме­не­ни­ям. В этих про­грам­мах учи­ты­ва­ют­ся как воз­мож­ные не­га­тив­ные, так и по­ло­жи­тель­ные эф­фек­ты кли­ма­ти­че­ских из­ме­не­ний.

Ука­жи­те два воз­мож­ных по­ло­жи­тель­ных эф­фек­та по­теп­ле­ния кли­ма­та, со­про­вож­да­е­мо­го уве­ли­че­ни­ем ко­ли­че­ства ат­мо­сфер­ных осад­ков, для ра­бо­ты реч­но­го транс­пор­та на Верх­ней и Сред­ней Волге.

Че­бок­сар­ская ГЭС рас­по­ло­же­на в сред­нем те­че­нии реки Волги, в окрест­но­стях Но­во­че­бок­сар­ска, к за­па­ду ниже по те­че­нию от Че­бок­сар. Волга была пе­ре­кры­та пло­ти­ной ГЭС в 1980 г., в 1981 г. во­до­хра­ни­ли­ще ГЭС было за­пол­не­но до от­мет­ки 63 м (по Бал­тий­ской си­сте­ме высот). Про­ект ГЭС преду­смат­ри­вал за­пол­не­ние Че­бок­сар­ско­го во­до­хра­ни­ли­ща до уров­ня 68 м, но уже после стро­и­тель­ства Че­бок­сар­ской ГЭС вла­сти СССР ре­ши­ли более не под­ни­мать уро­вень во­до­хра­ни­ли­ща, чтобы из­бе­жать за­топ­ле­ния 925 км² зе­мель на тер­ри­то­ри­ях Рес­пуб­ли­ки Марий Эл и Ни­же­го­род­ской об­ла­сти.

В ре­зуль­та­те Че­бок­сар­ская ГЭС ра­бо­та­ет толь­ко на 60% от уста­нов­лен­ной мощ­но­сти. Не было за­вер­ше­но со­зда­ние Еди­ной глу­бо­ко­вод­ной си­сте­мы (ЕГС) Ев­ро­пей­ской части Рос­сии: остал­ся уча­сток с ма­лы­ми глу­би­на­ми дли­ной в 54 км от Го­род­ца до Ниж­не­го Нов­го­ро­да, ко­то­рый суда пре­одо­ле­ва­ют по не­сколь­ко суток, так как не­об­хо­ди­мые су­до­ход­ные глу­би­ны в пе­ри­од на­ви­га­ции на нём обес­пе­чи­ва­ют­ся всего по не­сколь­ко часов в сутки.

В 2000-х годах к про­бле­ме по­вы­ше­ния уров­ня во­до­хра­ни­ли­ща вер­ну­лись. Це­ле­со­об­раз­ность по­вы­ше­ния уров­ня Че­бок­сар­ско­го во­до­хра­ни­ли­ща до про­ект­ной от­мет­ки от­ста­и­ва­ли пред­ста­ви­те­ли реч­но­го транс­пор­та и гид­ро­энер­ге­ти­ки, про­тив вы­сту­па­ли эко­ло­ги и пред­ста­ви­те­ли вла­стей Ни­же­го­род­ской об­ла­сти и Рес­пуб­ли­ки Марий Эл.

В 2016 году на го­су­дар­ствен­ном уров­не было при­ня­то окон­ча­тель­ное ре­ше­ние не под­ни­мать уро­вень воды в Че­бок­сар­ском во­до­хра­ни­ли­ще до ис­ход­но за­ло­жен­ной в про­ек­те от­мет­ки.

При­ве­ди­те по од­но­му ар­гу­мен­ту в за­щи­ту по­зи­ций пред­ста­ви­те­лей реч­но­го транс­пор­та и пред­ста­ви­те­лей гид­ро­энер­ге­ти­ки.

Оля и Ок­са­на живут в Москве. Они по­лу­чи­ли за­да­ние от учи­те­ля гео­гра­фии найти ин­фор­ма­цию о каком-ни­будь новом круп­ном ме­тал­лур­ги­че­ском пред­при­я­тии, в по­след­ние годы по­стро­ен­ном в Рос­сии, и по­ста­рать­ся опре­де­лить фак­то­ры, по­вли­яв­шие на его раз­ме­ще­ние.

По­дру­ги нашли ин­фор­ма­цию о том, что в го­ро­де Тай­шет (Ир­кут­ская об­ласть) в 2021 г. на­ча­ла ра­бо­тать пер­вая оче­редь Тай­шет­ско­го алю­ми­ни­е­во­го за­во­да, ко­то­рый после вы­хо­да на пол­ную (750 тыс. тонн алю­ми­ния в год) мощ­ность в 2022 г. ста­нет тре­тьим по ве­ли­чи­не алю­ми­ни­е­вым за­во­дом в Рос­сии.

По­дру­гам не уда­лось прий­ти к еди­но­му мне­нию о фак­то­рах, по­вли­яв­ших на раз­ме­ще­ние но­во­го за­во­да в Тай­ше­те. Оля счи­та­ла, что ос­нов­ным фак­то­ром его раз­ме­ще­ния был энер­ге­ти­че­ский фак­тор, а Ок­са­на  — что транс­порт­ный.

При­ве­ди­те по од­но­му ар­гу­мен­ту в за­щи­ту каж­дой из точек зре­ния.

Удо­кан­ское ме­сто­рож­де­ние мед­ных руд, на­хо­дя­ще­е­ся в За­бай­каль­ском крае, яв­ля­ет­ся круп­ней­шим в Рос­сии. В на­сто­я­щее время не­да­ле­ко от стан­ции БАМа Новая Чара на­ча­лось стро­и­тель­ство горно-ме­тал­лур­ги­че­ско­го ком­би­на­та «Удо­кан». На ком­би­на­те будет ис­поль­зо­ва­на но­вей­шая тех­но­ло­гия про­из­вод­ства меди, поз­во­ля­ю­щая вы­плав­лять медь не­по­сред­ствен­но в рай­о­не до­бы­чи руды.

Новое про­из­вод­ство будет энер­гоёмким, для его энер­го­снаб­же­ния ведётся стро­и­тель­ство вы­со­ко­вольт­ной ЛЭП Тында-Чара. После вы­хо­да но­во­го ком­би­на­та на про­ект­ную мощ­ность по­треб­ность За­бай­каль­ско­го края в элек­тро­энер­гии воз­растёт почти на 30%, и мощ­но­стей элек­тро­стан­ций, име­ю­щих­ся в крае, будет не­до­ста­точ­но для её удо­вле­тво­ре­ния, по­это­му в крае не­об­хо­ди­мо стро­ить новые элек­тро­стан­ции.

Пред­ло­жи­те путь ре­ше­ния про­бле­мы: ука­жи­те два типа элек­тро­стан­ций, ис­поль­зу­ю­щих мест­ные энер­ге­ти­че­ские ре­сур­сы За­бай­каль­ско­го края, ко­то­рые могут быть по­стро­е­ны на тер­ри­то­рии края с целью обес­пе­че­ния но­во­го пред­при­я­тия энер­ги­ей.

В 2011 г. в Эфи­о­пии, на гра­ни­це с Су­да­ном, на­ча­лось стро­и­тель­ство круп­ной пло­ти­ны ГЭС «Хи­дасэ», рас­по­ло­жен­ной на р. Го­лу­бой Нил. ГЭС имеет уста­нов­лен­ную мощ­ность 6,4 ГВт и после пол­но­го ввода в экс­плу­а­та­цию ста­нет мощ­ней­шей в Аф­ри­ке. По­ми­мо вы­ра­бот­ки элек­тро­энер­гии, со­здан­ный гид­ро­узел поз­во­лит ре­гу­ли­ро­вать сток реки в те­че­ние года. За­пол­не­ние во­до­хра­ни­ли­ща на­ча­лось летом 2020 г., а летом 2021 г. пла­ни­ро­ва­лось на­брать 18,4 км³ стока в до­пол­не­ние к 4,9 км³, на­бран­ным в 2020 г. Но в 2021 г. осад­ков на Эфи­оп­ском на­го­рье вы­па­ло в 2−3 раза боль­ше обыч­но­го, и на­пол­нить во­до­хра­ни­ли­ще уда­лось не за три ме­ся­ца, а за три не­де­ли. Пло­ти­на спас­ла Судан от силь­но­го на­вод­не­ния.

Уча­щи­е­ся на уроке об­суж­да­ли во­прос воз­мож­ных по­след­ствий со­зда­ния во­до­хра­ни­ли­ща на Го­лу­бом Ниле для Егип­та и Су­да­на. Одни уча­щи­е­ся счи­та­ли, что со­зда­ние во­до­хра­ни­ли­ща может не­га­тив­но ска­зать­ся на обес­пе­чен­но­сти Су­да­на и Егип­та вод­ны­ми ре­сур­са­ми, а дру­гие счи­та­ли, что со­зда­ние пло­ти­ны и во­до­хра­ни­ли­ща «Хи­дасэ», на­о­бо­рот, будет иметь по­ло­жи­тель­ный эф­фект для вод­но­го хо­зяй­ства этих стран.

При­ве­ди­те по од­но­му ар­гу­мен­ту в за­щи­ту каж­дой из точек зре­ния.

При под­го­тов­ке к олим­пиа­де школь­ни­ков по гео­гра­фии Сер­гей и Ан­дрей по­лу­чи­ли за­да­ние опре­де­лить, в каком из не­сколь­ких на­зван­ных учи­те­лем го­ро­дов про­те­ка­ет река, гид­ро­граф (гра­фик из­ме­не­ния рас­хо­да воды в те­че­ние года) ко­то­рой по­ка­зан на ри­сун­ке.

Сер­гей решил, что дан­ный гид­ро­граф от­ра­жа­ет режим реки, про­те­ка­ю­щей в г. Том­ске, а Ан­дрей  — что по­ка­зан­ный на гра­фи­ке сред­ний рас­ход реки по ме­ся­цам ха­рак­те­рен для реки, про­те­ка­ю­щей в го­ро­де Сочи. При­ве­ди­те один ар­гу­мент, объ­яс­ня­ю­щий точку зре­ния Сер­гея, и один ар­гу­мент, опро­вер­га­ю­щий точку зре­ния Ан­дрея.

При оцен­ке вли­я­ния гло­баль­ных кли­ма­ти­че­ских из­ме­не­ний на усло­вия для ве­де­ния сель­ско­го хо­зяй­ства на Земле мне­ния уча­щих­ся разо­шлись. Часть из них счи­та­ли, что это вли­я­ние будет пре­иму­ще­ствен­но по­ло­жи­тель­ным, дру­гие го­во­ри­ли о не­га­тив­ном вли­я­нии. При­ве­ди­те по од­но­му ар­гу­мен­ту в за­щи­ту каж­дой из точек зре­ния.

Олег и Сер­гей по­лу­чи­ли от учи­те­ля гео­гра­фии за­да­ние найти ин­фор­ма­цию о по­стро­ен­ном в по­след­ние годы в Рос­сии новом круп­ном пред­при­я­тии и опре­де­лить фак­то­ры, по­вли­яв­шие на его раз­ме­ще­ние.

Дру­зья нашли ин­фор­ма­цию о том, что в го­ро­де Тай­шет (Ир­кут­ская об­ласть) в 2021 г. начал ра­бо­тать Тай­шет­ский алю­ми­ни­е­вый завод, на ко­то­ром в 2022 г. было про­из­ве­де­но более 300 тыс. т ме­тал­ла. Тай­шет­ский алю­ми­ни­е­вый завод  — гра­до­об­ра­зу­ю­щее пред­при­я­тие, на ко­то­ром ра­бо­та­ют боль­ше 1000 че­ло­век, как мест­ные жи­те­ли, так и при­ез­жие спе­ци­а­ли­сты, для ко­то­рых было по­стро­е­но более 100 тыс. кв. м жилья.

Олег с Сер­ге­ем со­шлись во мне­нии, что на раз­ме­ще­ние за­во­да в Ир­кут­ской об­ла­сти по­вли­ял энер­ге­ти­че­ский фак­тор  — в Ир­кут­ской об­ла­сти ра­бо­та­ют круп­ные ГЭС, про­из­во­дя­щие не­до­ро­гую элек­тро­энер­гию, что очень важно для таких энер­гоёмких про­из­водств. Од­на­ко Олег счи­тал, что на раз­ме­ще­ние за­во­да в г. Тай­шет по­вли­ял транс­порт­ный фак­тор, а Сер­гей  — что тру­до­вой.

Опре­де­ли­те, кто из дру­зей был прав, а кто оши­бал­ся. При­ве­ди­те ар­гу­мен­ты для под­твер­жде­ния сво­е­го от­ве­та.

При изу­че­нии Во­сточ­ной Си­би­ри Саша и Ан­дрей по­лу­чи­ли от учи­те­ля гео­гра­фии за­да­ние опре­де­лить фак­то­ры, по­вли­яв­шие на раз­ме­ще­ние на юге Крас­но­яр­ско­го края А́чин­ско­го гли­нозёмного ком­би­на­та (АГК)  — круп­ней­ше­го в Рос­сии пред­при­я­тия по про­из­вод­ству гли­нозёма.

Дру­зья узна­ли, что ком­би­нат рас­по­ло­жен в го­ро­де Ачин­ске Крас­но­яр­ско­го края. Его про­ект­ная мощ­ность  — 900 тыс. тонн гли­нозёма в год. На­чи­ная с 2002 года, про­из­вод­ство гли­нозёма пре­вы­ша­ет про­ект­ную мощ­ность и в 2019 году со­ста­ви­ло 1,069 млн тонн. Сы­рье­вой базой АГК яв­ля­ет­ся Кия-Шал­тыр­ский не­фе­ли­но­вый руд­ник, сырьё с ко­то­ро­го до­став­ля­ет­ся в Ачинск по же­лез­ной до­ро­ге. Они также узна­ли, что в со­став АГК вхо­дит круп­ная Ачин­ская ТЭЦ, по­сколь­ку про­из­вод­ство гли­нозёма тре­бу­ет боль­шо­го ко­ли­че­ства топ­ли­ва, тепла и элек­тро­энер­гии.

Саша с Ан­дре­ем со­шлись во мне­нии, что на раз­ме­ще­ние АГК в первую оче­редь по­вли­ял сы­рье­вой фак­тор, так как для про­из­вод­ства 1 т гли­нозёма тре­бу­ет­ся 4 т не­фе­ли­но­во­го кон­цен­тра­та. Од­на­ко Саша счи­тал, что на раз­ме­ще­ние ком­би­на­та на юге Крас­но­яр­ско­го края по­вли­ял по­тре­би­тель­ский фак­тор, а Ан­дрей  — что топ­лив­ный.

Учи­тель по­хва­лил дру­зей и ска­зал, что они оба правы. При­ве­ди­те ар­гу­мен­ты, под­твер­жда­ю­щие пра­виль­ность точек зре­ния и Саши, и Ан­дрея.

При изу­че­нии Цен­траль­ной Рос­сии Саша и Ан­дрей по­лу­чи­ли от учи­те­ля гео­гра­фии за­да­ние опре­де­лить фак­то­ры, по­вли­яв­шие на раз­ме­ще­ние в го­ро­де Туле но­во­го ме­тал­лур­ги­че­ско­го мини-за­во­да мощ­но­стью 1,8 млн т стали в год.

Дру­зья узна­ли, что на за­во­де «Тула-сталь» ис­поль­зу­ет­ся не такая тех­но­ло­ги­че­ская схема, как на дру­гих новых мини-за­во­дах. Обыч­но на новых за­во­дах сталь вы­плав­ля­ет­ся из ме­тал­ло­ло­ма или ме­тал­ли­зи­ро­ван­ных ока­ты­шей в элек­тро­ду­го­вых печах, а на «Тула-стали» сталь вы­плав­ля­ет­ся в кис­ло­род­ном кон­вер­те­ре из жид­ко­го чу­гу­на. Обо­ру­до­ва­ние про­кат­но­го цеха поз­во­ля­ет про­из­во­дить ар­ма­ту­ру, круг­лый пру­ток и дру­гие виды про­ка­та, поз­во­ля­ет быст­ро пе­ре­на­стра­и­вать­ся с од­но­го вида про­ка­та на дру­гой. Ос­нов­ные по­тре­би­те­ли про­дук­ции  — стро­и­тель­ные ком­па­нии и ма­ши­но­стро­и­тель­ные пред­при­я­тия, ко­то­рым тре­бу­ют­ся вы­со­ко­ка­че­ствен­ные стали.

Саша счи­тал, что на раз­ме­ще­ние ком­би­на­та по­вли­ял по­тре­би­тель­ский фак­тор, а Ан­дрей  — что сы­рье­вой.

При­ве­ди­те ар­гу­мен­ты, под­твер­жда­ю­щие пра­виль­ность точек зре­ния и Саши, и Ан­дрея.

Уча­щи­е­ся для вы­пол­не­ния про­ек­та ис­сле­до­ва­ли раз­ви­тие тех­но­ло­гии ак­ва­по­ни­ки в стра­нах Ка­риб­ско­го бас­сей­на. В Ин­тер­не­те они нашли ин­фор­ма­цию о един­ствен­ной на ост­ро­вах Ан­ти­гуа и Бар­бу­ды ферме ак­ва­пон­ных тех­но­ло­гий, в ко­то­рой со­че­та­ют­ся аква­куль­ту­ра и гид­ро­по­ни­ка для од­но­вре­мен­но­го раз­ве­де­ния рыбы и вы­ра­щи­ва­ния ово­щей. Фер­мер со­че­та­ет ре­цир­ку­ля­ци­он­ную аква­куль­ту­ру с вы­ра­щи­ва­ни­ем ово­щей  — вода для рыб ис­поль­зу­ет­ся в ка­че­стве удоб­ре­ния для рас­те­ний, а рас­те­ния очи­ща­ют воду для рыб.

Уча­щи­е­ся, изу­чив воз­мож­но­сти уни­каль­ной тех­но­ло­гии, вы­ска­за­ли мне­ния о её раз­лич­ных до­сто­ин­ствах. Часть из них счи­та­ла, что эта тех­но­ло­гия имеет бла­го­при­ят­ные эко­ло­ги­че­ские по­след­ствия, а дру­гая при­дер­жи­ва­лась мне­ния, со­глас­но ко­то­ро­му ак­ва­пон­ная тех­но­ло­гия яв­ля­ет­ся эко­но­ми­че­ски эф­фек­тив­ным спо­со­бом про­из­вод­ства.

При­ве­ди­те по од­но­му ар­гу­мен­ту, под­твер­жда­ю­ще­му каж­дую точку зре­ния.

Плато Пу­то­ра­на яв­ля­ет­ся объ­ек­том все­мир­но­го при­род­но­го на­сле­дия ЮНЕ­СКО. Для по­па­да­ния в этот спи­сок не­об­хо­ди­мо, чтобы объ­ект со­от­вет­ство­вал хотя бы од­но­му из че­ты­рех кри­те­ри­ев. Плато Пу­то­ра­на пред­став­ля­ет собой ком­плекс ба­заль­тов позд­не­па­лео­зой­ско­го-ран­не­ме­зо­зой­ско­го воз­рас­та, име­ну­е­мый трап­па­ми. Это осо­бый вид вул­ка­низ­ма, при ко­то­ром из­ли­я­ние лавы про­ис­хо­дит од­но­мо­мент­но на пло­ща­ди в не­сколь­ко мил­ли­о­нов квад­рат­ных ки­ло­мет­ров. Счи­та­ет­ся, что имен­но си­бир­ский трап­по­вый маг­ма­тизм при­вел к мас­со­во­му вы­ми­ра­нию фауны в перм­ский пе­ри­од.

В на­сто­я­щее время рядом с плато Пу­то­ра­на раз­ра­ба­ты­ва­ет­ся круп­ней­шее в стра­не ме­сто­рож­де­ние ни­ке­ле­вых руд.

Двое уча­щих­ся раз­де­ли­лись во мне­ни­ях. Вася утвер­ждал, что Пу­то­ран­ский за­по­вед­ник на­хо­дит­ся в спис­ке ЮНЕ­СКО, по­сколь­ку он яв­ля­ет­ся уни­каль­ным при­род­ным объ­ек­том. Петя же го­во­рил о том, что на плато уже дли­тель­ное время не ока­зы­ва­ет­ся ни­ка­ких воз­дей­ствий. При­ве­ди­те по од­но­му ар­гу­мен­ту, под­твер­жда­ю­ще­му каж­дую точку зре­ния.

Из­ме­не­ния кли­ма­та вы­зы­ва­ют серьёзные про­бле­мы в ми­ро­вом сель­ском хо­зяй­стве. В Рос­сии кли­ма­ти­че­ские из­ме­не­ния, свя­зан­ные с по­вы­ше­ни­ем сред­не­го­до­вых тем­пе­ра­тур воз­ду­ха, также при­не­сут не­ма­ло слож­но­стей, од­на­ко могут иметь и по­ло­жи­тель­ный эф­фект.

Уча­щи­е­ся на уроке об­суж­да­ли воз­мож­ные по­след­ствия из­ме­не­ний кли­ма­та для рас­те­ние­вод­ства Рос­сии. Не­ко­то­рые из них вы­ска­за­ли мне­ние, что из­ме­не­ния кли­ма­та могут при­ве­сти к сни­же­нию уро­жай­но­сти. Дру­гие, на­о­бо­рот, счи­та­ли, что из­ме­не­ния кли­ма­та будут спо­соб­ство­вать раз­ви­тию рас­те­ние­вод­ства в не­ко­то­рых ре­ги­о­нах стра­ны. При­ве­ди­те по од­но­му ар­гу­мен­ту, под­твер­жда­ю­ще­му каж­дое из мне­ний, вы­ска­зан­ных уча­щи­ми­ся.

Кли­мат ев­ро­пей­ской части Рос­сии быст­ро ме­ня­ет­ся. За по­след­ние 30 лет сред­няя го­до­вая тем­пе­ра­ту­ра в цен­тре ев­ро­пей­ской части Рос­сии вы­рос­ла на 1−1,5 гра­ду­са. Со­кра­ща­ет­ся хо­лод­ный пе­ри­од года  — умень­ша­ет­ся про­ме­жу­ток вре­ме­ни между пе­ри­о­дом, когда тем­пе­ра­ту­ра пе­ре­хо­дит к устой­чи­вым от­ри­ца­тель­ным зна­че­ни­ям, и пе­ри­о­дом, когда тем­пе­ра­ту­ра пе­ре­хо­дит к устой­чи­вым по­ло­жи­тель­ным зна­че­ни­ям. При этом про­сле­жи­ва­ют­ся раз­лич­ные тен­ден­ции из­ме­не­ния ко­ли­че­ства ат­мо­сфер­ных осад­ков. На се­ве­ре осад­ков ста­но­вит­ся боль­ше, а на юге их ко­ли­че­ство умень­ша­ет­ся.

Про­гно­зы ука­зы­ва­ют на ве­ро­ят­ное со­хра­не­ние на­блю­да­е­мых тен­ден­ций в бли­жай­шие де­ся­ти­ле­тия. Из­ме­не­ния кли­ма­та ока­зы­ва­ют за­мет­ное вли­я­ние на все от­рас­ли хо­зяй­ства, и реч­ной транс­порт не яв­ля­ет­ся ис­клю­че­ни­ем.

Про­гно­зи­ру­е­мые даль­ней­шие из­ме­не­ния кли­ма­та учи­ты­ва­ют­ся в раз­ра­ба­ты­ва­е­мых в нашей стра­не от­рас­ле­вых про­грам­мах адап­та­ции к кли­ма­ти­че­ским из­ме­не­ни­ям. В этих про­грам­мах учи­ты­ва­ют­ся как воз­мож­ные не­га­тив­ные, так и по­ло­жи­тель­ные эф­фек­ты кли­ма­ти­че­ских из­ме­не­ний.

Ука­жи­те два воз­мож­ных по­ло­жи­тель­ных эф­фек­та по­теп­ле­ния кли­ма­та, со­про­вож­да­е­мо­го уве­ли­че­ни­ем ко­ли­че­ства ат­мо­сфер­ных осад­ков для ра­бо­ты реч­но­го транс­пор­та на Верх­ней и Сред­ней Волге.

При под­го­тов­ке к олим­пиа­де школь­ни­ков по гео­гра­фии учи­тель дал Свете и Гале за­да­ние опре­де­лить, по какой из не­сколь­ких на­зван­ных учи­те­лем тер­ри­то­рий про­те­ка­ет река, гид­ро­граф (гра­фик из­ме­не­ния рас­хо­да воды в те­че­ние года) ко­то­рой по­ка­зан на ри­сун­ке.

Света ре­ши­ла, что дан­ный гид­ро­граф от­ра­жа­ет режим реки, про­те­ка­ю­щей в Во­сточ­ной Си­би­ри, а Галя  — что по­ка­зан­ный на гра­фи­ке сред­ний рас­ход реки по ме­ся­цам ха­рак­те­рен для одной из рек При­мор­ско­го края.

При­ве­ди­те один ар­гу­мент, под­твер­жда­ю­щий точку зре­ния Светы, и один ар­гу­мент, объ­яс­ня­ю­щий оши­боч­ность точки зре­ния Гали.

При изу­че­нии Во­сточ­ной Си­би­ри Мак­сим и Артём по­лу­чи­ли от учи­те­ля гео­гра­фии за­да­ние найти ин­фор­ма­цию о новом стро­я­щем­ся в этом рай­о­не пред­при­я­тии и опре­де­лить фак­то­ры, по­вли­яв­шие на его раз­ме­ще­ние. Дру­зья нашли ин­фор­ма­цию о стро­я­щем­ся в го­ро­де Усть-Кут Ир­кут­ском за­во­де по­ли­ме­ров (ИЗП), ко­то­рый пла­ни­ру­ет­ся вве­сти в экс­плу­а­та­цию в 2024 г.

Они узна­ли, что завод еже­год­но будет про­из­во­дить 640 тыс. тонн по­ли­эти­ле­на. Сырьём для его про­из­вод­ства ста­нет по­пут­ный неф­тя­ной газ (ПНГ) с Ярак­тин­ско­го неф­те­га­зо­кон­ден­сат­но­го ме­сто­рож­де­ния, ко­то­рый ранее за­ка­чи­вал­ся об­рат­но в неф­тя­ные пла­сты или про­сто сжи­гал­ся в фа­ке­лах. Ярак­тин­ское ме­сто­рож­де­ние на­хо­дит­ся в 140 км от Усть-Кута и для до­став­ки ПНГ на новый завод в слож­ных при­род­ных усло­ви­ях си­бир­ской тайги спе­ци­аль­но стро­ит­ся га­зо­про­вод.

Марки по­ли­эти­ле­на, ко­то­рые будут про­из­во­дить­ся на ИПЗ, ис­поль­зу­ют­ся в ма­ши­но­стро­е­нии, ме­ди­ци­не, тяжёлой и лёгкой про­мыш­лен­но­сти, для про­из­вод­ства тру­бо­про­во­дов, раз­лич­ных видов плёнок, спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ных ме­ди­цин­ских из­де­лий. По­это­му про­дук­цию за­во­да пла­ни­ру­ет­ся по­став­лять как мно­го­чис­лен­ным по­тре­би­те­лям в Рос­сии, так и экс­пор­ти­ро­вать в дру­же­ствен­ные стра­ны Ази­ат­ско-Ти­хо­оке­ан­ско­го ре­ги­о­на (АТР).

При об­суж­де­нии фак­то­ров, по­вли­яв­ших на раз­ме­ще­ние за­во­да, мне­ния ребят разо­шлись. Мак­сим счи­тал, что на раз­ме­ще­ние но­во­го за­во­да имен­но в го­ро­де Усть-Кут по­вли­ял транс­порт­ный фак­тор, а Артём  — что сы­рье­вой.

При­ве­ди­те один ар­гу­мент, под­твер­жда­ю­щий точку зре­ния Мак­си­ма, и один ар­гу­мент, объ­яс­ня­ю­щий оши­боч­ность точки зре­ния Артёма.

При изу­че­нии темы «Топ­лив­но-энер­ге­ти­че­ский ком­плекс мира» Ан­дрей и Миша по­лу­чи­ли от учи­те­ля гео­гра­фии за­да­ние под­го­то­вить до­клад о пер­спек­ти­вах ис­поль­зо­ва­ния в ка­че­стве топ­ли­ва на транс­пор­те вме­сто тра­ди­ци­он­ных бен­зи­на, ди­зе­ля, ма­зу­та и при­род­но­го газа био­топ­ли­ва  — топ­ли­ва, по­лу­ча­е­мо­го из рас­ти­тель­но­го или жи­вот­но­го сырья, из про­дук­тов жиз­не­де­я­тель­но­сти ор­га­низ­мов или ор­га­ни­че­ских про­мыш­лен­ных от­хо­дов.

Дру­зья узна­ли, что еже­год­но в мире быст­ры­ми тем­па­ми уве­ли­чи­ва­ет­ся про­из­вод­ство и ис­поль­зо­ва­ние таких видов био­топ­ли­ва как био­эта­нол (спирт, по­лу­ча­е­мый из зерна или са­хар­но­го трост­ни­ка), био­ди­зель (ди­зель­ное топ­ли­во, по­лу­ча­е­мое из паль­мо­во­го или рап­со­во­го масла), био­газ (го­рю­чий газ, по­лу­ча­е­мый из от­хо­дов сель­ско­хо­зяй­ствен­но­го про­из­вод­ства и пи­ще­вой про­мыш­лен­но­сти), био­ме­та­нол (спирт, по­лу­ча­е­мый из от­хо­дов лес­ной и де­ре­во­об­ра­ба­ты­ва­ю­щей про­мыш­лен­но­сти).

При об­суж­де­нии пер­спек­тив уве­ли­че­ния про­из­вод­ства био­топ­ли­ва мне­ния ребят о его эко­ло­ги­че­ских пре­иму­ще­ствах и не­до­стат­ках разо­шлись. Ан­дрей счи­тал, что про­из­вод­ство и ис­поль­зо­ва­ние био­топ­ли­ва на транс­пор­те имеет ряд пре­иму­ществ с точки зре­ния эко­ло­гии, а Миша ука­зы­вал на его не­до­стат­ки.

При­ве­ди­те по од­но­му ар­гу­мен­ту, под­твер­жда­ю­ще­му каж­дое из мне­ний, вы­ска­зан­ных уча­щи­ми­ся.

Метан от­но­сит­ся к числу газов, ока­зы­ва­ю­щих боль­шое вли­я­ние на уси­ле­ние пар­ни­ко­во­го эф­фек­та в ат­мо­сфе­ре. Пар­ни­ко­вый эф­фект от ме­та­на в 25 раз силь­нее, чем от уг­ле­кис­ло­го газа, и, не­смот­ря на не­боль­шое со­дер­жа­ние этого газа в ат­мо­сфе­ре, его вклад в пар­ни­ко­вый эф­фект оце­ни­ва­ет­ся до 10%. При изу­че­нии вли­я­ния хо­зяй­ствен­ной де­я­тель­но­сти че­ло­ве­ка на уси­ле­ние пар­ни­ко­во­го эф­фек­та в ат­мо­сфе­ре и гло­баль­ные из­ме­не­ния кли­ма­та Миша и Олег узна­ли, что почти по­ло­ви­на ан­тро­по­ген­ных вы­бро­сов ме­та­на при­хо­дит­ся на долю сель­ско­хо­зяй­ствен­но­го про­из­вод­ства. Мне­ния од­но­класс­ни­ков об ис­точ­ни­ке этих вы­бро­сов разо­шлись.

Миша по­ла­гал, что ис­точ­ни­ком ме­та­на в сель­ско­хо­зяй­ствен­ном про­из­вод­стве яв­ля­ет­ся жи­вот­но­вод­ство, а Олег утвер­ждал, что таким ис­точ­ни­ком яв­ля­ет­ся рас­те­ние­вод­ство.

При­ве­ди­те по од­но­му ар­гу­мен­ту, под­твер­жда­ю­ще­му каж­дое из мне­ний, вы­ска­зан­ных уча­щи­ми­ся.

Из ста­тьи в «Рос­сий­ской га­зе­те» Ма­ри­на и Ирина узна­ли, что за по­след­ние 30 лет сред­няя го­до­вая тем­пе­ра­ту­ра в цен­тре ев­ро­пей­ской части Рос­сии вы­рос­ла на 1–1,5 гра­ду­са. Лет­ние ме­ся­цы стали более тёплыми и даже жар­ки­ми, а зим­ние  — не та­ки­ми мо­роз­ны­ми. В Москве, на­при­мер, сред­няя ян­вар­ская тем­пе­ра­ту­ра за те же 30 лет вы­рос­ла на целых два гра­ду­са. Со­кра­ща­ет­ся хо­лод­ный пе­ри­од года  — умень­ша­ет­ся про­ме­жу­ток вре­ме­ни между пе­ри­о­дом, когда тем­пе­ра­ту­ра пе­ре­хо­дит к устой­чи­вым от­ри­ца­тель­ным зна­че­ни­ям, и пе­ри­о­дом, когда тем­пе­ра­ту­ра пе­ре­хо­дит к устой­чи­вым по­ло­жи­тель­ным зна­че­ни­ям.

Мне­ния по­друг о по­след­стви­ях по­теп­ле­ния кли­ма­та для энер­го­за­трат в ком­му­наль­ном хо­зяй­стве Моск­вы разо­шлись. Ма­ри­на счи­та­ла, что по­теп­ле­ние кли­ма­та поз­во­лит сни­зить энер­го­за­тра­ты в ком­му­наль­ном хо­зяй­стве го­ро­да, а Ирина  — что по­теп­ле­ние кли­ма­та при­ведёт к уве­ли­че­нию этих энер­го­за­трат.

При­ве­ди­те по од­но­му ар­гу­мен­ту в за­щи­ту каж­дой из точек зре­ния.

Гло­баль­ное по­теп­ле­ние и функ­ци­о­ни­ро­ва­ние Се­вер­но­го мор­ско­го пути.

Спе­ци­а­ли­ста­ми вли­я­ние по­теп­ле­ния кли­ма­та на ра­бо­ту Се­вер­но­го мор­ско­го пути оце­ни­ва­ет­ся по раз­но­му. Не­ко­то­рые из них го­во­рят о по­ло­жи­тель­ном эф­фек­те, а дру­гие об от­ри­ца­тель­ном. При­ве­ди­те ар­гу­мент за каж­дую из точек зре­ния.

Ар­гу­мен­ты на тему: есть ли смысл сей­час сто­ить ле­до­ко­лы, если про­ис­хо­дит гло­баль­ное по­теп­ле­ние.

Из­ме­не­ние ко­ли­че­ства осад­ков, свя­зан­ное с по­теп­ле­ни­ем кли­ма­та.

Из­ме­не­ние об­ще­пла­не­тар­ной тем­пе­ра­ту­ры воз­ду­ха. Из-за этого в раз­ных ре­ги­о­нах мира из­ме­нит­ся ко­ли­че­ство вы­па­да­ю­щих ат­мо­сфер­ных осад­ков. Одни уча­щи­е­ся по­счи­та­ли, что это по­ло­жи­тель­но ска­жет­ся на су­до­ход­стве, а дру­гие  — при­ве­ли ар­гу­мен­ты в за­щи­ту от­ри­ца­тель­но­го воз­дей­ствия. При­ве­ди­те ар­гу­мен­ты за каж­дую точку зре­ния.

Пло­ща­ди под план­та­ци­я­ми мас­лич­ной паль­мы в тро­пи­че­ских стра­нах и объёмы про­из­вод­ства паль­мо­во­го масла рас­тут с каж­дым годом.

Паль­мо­вое масло ис­поль­зу­ет­ся как для из­го­тов­ле­ния про­дук­тов пи­та­ния и кос­ме­ти­ки, так и в про­из­вод­стве био­топ­ли­ва для ав­то­мо­би­лей.

Между уча­щи­ми­ся на уроке воз­ник­ла дис­кус­сия, в ходе ко­то­рой часть из них при­дер­жи­ва­лась той точки зре­ния, что рас­ши­ре­ние про­из­вод­ства и ис­поль­зо­ва­ния паль­мо­во­го масла спо­соб­ству­ет со­хра­не­нию окру­жа­ю­щей среды. Дру­гие утвер­жда­ли, что рас­ши­ре­ние про­из­вод­ства и ис­поль­зо­ва­ния паль­мо­во­го масла пре­пят­ству­ет со­хра­не­нию окру­жа­ю­щей среды.

При­ве­ди­те по од­но­му ар­гу­мен­ту в под­держ­ку каж­дой из точек зре­ния

Вла­ди­мир по­лу­чил за­да­ние про­ана­ли­зи­ро­вать кли­ма­то­грам­му и опре­де­лить, в какой из не­сколь­ких на­зван­ных учи­те­лем стран Се­вер­но­го по­лу­ша­рия на­хо­дит­ся город, для ко­то­ро­го со­став­ле­на эта кли­ма­то­грам­ма. Вла­ди­мир пред­по­ло­жил, что этот город на­хо­дит­ся в Ис­па­нии. Про­ана­ли­зи­руй­те кли­ма­то­грам­му и при­ве­ди­те два ар­гу­мен­та, под­твер­жда­ю­щие его мне­ние.

При под­го­тов­ке к олим­пиа­де школь­ни­ков по гео­гра­фии учи­тель дал Свете и Гале за­да­ние опре­де­лить, по какой из не­сколь­ких на­зван­ных учи­те­лем тер­ри­то­рий про­те­ка­ет река, гид­ро­граф (гра­фик из­ме­не­ния рас­хо­да воды в те­че­ние года) ко­то­рой по­ка­зан на ри­сун­ке.

Света ре­ши­ла, что дан­ный гид­ро­граф от­ра­жа­ет режим реки, про­те­ка­ю­щей в За­пад­ной Си­би­ри, а Галя  — что по­ка­зан­ный на гра­фи­ке сред­ний рас­ход реки по ме­ся­цам ха­рак­те­рен для одной из рек Ха­ба­ров­ско­го края.

При­ве­ди­те один ар­гу­мент, под­твер­жда­ю­щий точку зре­ния Гали, и один ар­гу­мент, объ­яс­ня­ю­щий оши­боч­ность точки зре­ния Светы.

За по­след­ние 200 лет сред­няя го­до­вая тем­пе­ра­ту­ра в Си­би­ри вы­рос­ла почти на 3 °С. Осо­бен­но за­мет­но по­теп­ле­ло за по­след­ние 50 лет. В Ал­тай­ском крае, на­при­мер, на две не­де­ли со­кра­ти­лась про­дол­жи­тель­ность зимы, вы­рос­ли сред­не­су­точ­ные тем­пе­ра­ту­ры зим­них ме­ся­цев, уве­ли­чи­лась во всем крае и про­дол­жи­тель­ность без­мо­роз­но­го пе­ри­о­да. Обыч­но при об­суж­де­нии по­след­ствий по­теп­ле­ния кли­ма­та от­ме­ча­ют его не­га­тив­ные по­след­ствия. В то же время мно­гие экс­пер­ты го­во­рят о по­ло­жи­тель­ном вли­я­нии по­теп­ле­ния кли­ма­та на хо­зяй­ство Ал­тай­ско­го края. При­ве­ди­те два ар­гу­мен­та в за­щи­ту этой точки зре­ния.

В Да­ге­ста­не стро­ит­ся круп­ней­шая в Рос­сии вет­ро­элек­тро­стан­ция (ВЭС). Уже уста­нов­ле­ны 7 вет­ро­ге­не­ра­то­ров мощ­но­стью 2,5 МВт каж­дый и за­ли­ты фун­да­мен­ты ещё под 23 уста­нов­ки. За­вер­ше­ние стро­и­тель­ства за­пла­ни­ро­ва­но на 2026 год. Боль­шин­ство экс­пер­тов счи­та­ют, что раз­ви­тие вет­ро­энер­ге­ти­ки имеет ряд пре­иму­ществ с точки зре­ния эко­ло­гии. В то же время, не­ко­то­рые экс­пер­ты ука­зы­ва­ют, что ВЭС могут ока­зы­вать не­га­тив­ное вли­я­ние на окру­жа­ю­щую среду. При­ве­ди­те по од­но­му ар­гу­мен­ту в за­щи­ту каж­дой из точек зре­ния.

Мак­сим и Олег по­лу­чи­ли на уроке гео­гра­фии за­да­ние про­ана­ли­зи­ро­вать кли­ма­то­грам­му и опре­де­лить, в каком кли­ма­ти­че­ском поясе на­хо­дит­ся пункт, для ко­то­ро­го со­став­ле­на эта кли­ма­то­грам­ма. Дру­зья со­гла­си­лись, что пункт на­хо­дит­ся в Се­вер­ном по­лу­ша­рии, но в осталь­ном их мне­ния разо­шлись. Мак­сим счи­тал, что пункт на­хо­дит­ся в суб­эк­ва­то­ри­аль­ном поясе, а Олег  — в тро­пи­че­ском.

Про­ана­ли­зи­руй­те эту кли­ма­то­грам­му и при­ве­ди­те по од­но­му до­во­ду в под­держ­ку мне­ния каж­до­го из уча­щих­ся.

При изу­че­нии тер­ри­то­рии Си­би­ри Артём и Анна разо­шлись во мне­ни­ях от­но­си­тель­но кри­те­рия, по ко­то­ро­му объ­ект «Зо­ло­тые горы Алтая» был включён в пе­ре­чень Все­мир­но­го при­род­но­го на­сле­дия ЮНЕ­СКО в Рос­сии. Артём счи­тал, что «Зо­ло­тые горы» об­ла­да­ют вы­да­ю­щей­ся кра­со­той и эс­те­ти­че­ской цен­но­стью бла­го­да­ря со­сре­до­то­че­нию на их тер­ри­то­рии уни­каль­ных при­род­ных объ­ек­тов, а Анна  — что они пред­став­ля­ют об­шир­ную есте­ствен­ную среду оби­та­ния для со­хра­не­ния био­ло­ги­че­ско­го мно­го­об­ра­зия и ис­че­за­ю­щих видов рас­те­ний и жи­вот­ных.

При­ве­ди­те по од­но­му ар­гу­мен­ту в за­щи­ту каж­дой из точек зре­ния.

Уча­щи­е­ся по­лу­чи­ли на уроке за­да­ние про­ана­ли­зи­ро­вать кли­ма­то­грам­му и опре­де­лить, в каком кли­ма­ти­че­ском поясе на­хо­дит­ся пункт, для ко­то­ро­го со­став­ле­на эта кли­ма­то­грам­ма. Они ре­ши­ли, что этот пункт на­хо­дит­ся в суб­эк­ва­то­ри­аль­ном поясе Се­вер­но­го по­лу­ша­рия. Про­ана­ли­зи­руй­те кли­ма­то­грам­му и при­ве­ди­те один довод в под­держ­ку этого мне­ния и один  — про­тив.

Света и Ок­са­на по­лу­чи­ли на уроке гео­гра­фии за­да­ние про­ана­ли­зи­ро­вать кли­ма­то­грам­му и опре­де­лить, в каком кли­ма­ти­че­ском поясе на­хо­дит­ся пункт, для ко­то­ро­го со­став­ле­на эта кли­ма­то­грам­ма.

Дру­зья со­гла­си­лись, что пункт на­хо­дит­ся в Се­вер­ном по­лу­ша­рии, но в осталь­ном их мне­ния разо­шлись. Света счи­та­ла, что пункт на­хо­дит­ся в тро­пи­че­ском поясе, а Ок­са­на  — что в суб­эк­ва­то­ри­аль­ном.

Про­ана­ли­зи­руй­те эту кли­ма­то­грам­му и при­ве­ди­те по од­но­му до­во­ду в под­держ­ку мне­ния каж­до­го из уча­щих­ся.

Ро­стов­ская об­ласть, рас­по­ло­жен­ная в зоне рис­ко­ван­но­го зем­ле­де­лия, ре­гу­ляр­но стал­ки­ва­ет­ся с за­су­ха­ми, ко­то­рые на­но­сят зна­чи­тель­ный ущерб сель­ско­му хо­зяй­ству и эко­си­сте­мам. На­при­мер, самые силь­ные за по­след­ние годы за­су­хи на­блю­да­лись в 2010 и 2020 годах. В на­сто­я­щее время про­ис­хо­дит уве­ли­че­ние ча­сто­ты засух, что свя­зы­ва­ют с уве­ли­че­ни­ем сред­них тем­пе­ра­тур воз­ду­ха в лет­ние ме­ся­цы.

Уча­щи­е­ся пред­по­ло­жи­ли, что более длин­ные и силь­ные за­су­хи могут по­вли­ять на объ­ек­ты энер­ге­ти­ки. Пер­вая груп­па го­во­ри­ла о наи­боль­шем вли­я­нии на ра­бо­ту Цим­лян­ской ГЭС, а вто­рая  — о наи­боль­шем воз­дей­ствии на Ро­стов­скую АЭС. При­ве­ди­те по од­но­му до­во­ду за каж­дую из точек зре­ния.

Оля и Света по­лу­чи­ли за­да­ние от учи­те­ля гео­гра­фии. Им нужно было под­го­то­вить до­клад о типах элек­тро­стан­ций. Во время под­го­тов­ки между де­воч­ка­ми раз­го­рел­ся спор: какая из элек­тро­стан­ций, теп­ло­вая или при­лив­ная, об­ла­да­ет наи­боль­шей эф­фек­тив­но­стью. Оля го­во­ри­ла, что теп­ло­вая элек­тро­стан­ция эф­фек­тив­нее, а Света счи­та­ла, что все-таки при­лив­ная. С этим во­про­сом они об­ра­ти­лись к учи­те­лю, ко­то­рый по­со­ве­то­вал им по­раз­мыш­лять над двумя во­про­са­ми: ка­ко­во глав­ное пре­иму­ще­ство ПЭС над ТЭС и по­че­му все-таки ПЭС не смо­гут за­ме­нить ТЭС.

При­ве­ди­те по од­но­му до­во­ду к каж­до­му во­про­су.

За по­след­ние 200 лет сред­няя го­до­вая тем­пе­ра­ту­ра в Си­би­ри вы­рос­ла почти на  Осо­бен­но за­мет­но по­теп­ле­ло за по­след­ние 50 лет. В Том­ской об­ла­сти, на­при­мер, на две не­де­ли со­кра­ти­лась про­дол­жи­тель­ность зимы, вы­рос­ли сред­не­су­точ­ные тем­пе­ра­ту­ры воз­ду­ха в зим­ние ме­ся­цы, уве­ли­чи­лась во всей об­ла­сти и про­дол­жи­тель­ность без­мо­роз­но­го пе­ри­о­да. Обыч­но при об­суж­де­нии по­след­ствий по­теп­ле­ния кли­ма­та от­ме­ча­ют его не­га­тив­ные по­след­ствия. В то же время мно­гие экс­пер­ты го­во­рят о по­ло­жи­тель­ном вли­я­нии по­теп­ле­ния кли­ма­та на хо­зяй­ство Том­ской об­ла­сти. При­ве­ди­те два ар­гу­мен­та, под­твер­жда­ю­щих эту точку зре­ния.

Ольга и Сер­гей по­лу­чи­ли от учи­те­ля гео­гра­фии за­да­ние опре­де­лить фак­то­ры, по­вли­яв­шие на раз­ме­ще­ние в го­ро­де Тай­шет (Ир­кут­ская об­ласть) круп­но­го алю­ми­ни­е­во­го за­во­да. Ольга с Сер­ге­ем со­гла­си­лись, что на раз­ме­ще­ние за­во­да по­вли­ял энер­ге­ти­че­ский фак­тор  — в Ир­кут­ской об­ла­сти ра­бо­та­ют круп­ные ГЭС, про­из­во­дя­щие не­до­ро­гую элек­тро­энер­гию.

Од­на­ко Ольга счи­та­ла, что на раз­ме­ще­ние этого за­во­да по­вли­ял транс­порт­ный фак­тор, а Сер­гей  — что тру­до­вой.

Опре­де­ли­те, кто из уча­щих­ся был прав, а кто оши­бал­ся. При­ве­ди­те один ар­гу­мент, под­твер­жда­ю­щий точку зре­ния того из обу­ча­ю­щих­ся, кто был прав, и один ар­гу­мент, объ­яс­ня­ю­щий оши­боч­ность точки зре­ния дру­го­го.

Маша и Даша по­лу­чи­ли на уроке гео­гра­фии за­да­ние про­ана­ли­зи­ро­вать пред­став­лен­ные в таб­ли­це дан­ные о кли­ма­те пунк­та и опре­де­лить, в каком кли­ма­ти­че­ском поясе на­хо­дит­ся этот пункт. По­дру­ги со­гла­си­лись, что пункт на­хо­дит­ся в Се­вер­ном по­лу­ша­рии, но в осталь­ном их мне­ния раз­де­ли­лись. Маша счи­та­ла, что пункт на­хо­дит­ся в суб­эк­ва­то­ри­аль­ном, а Даша  — что в тро­пи­че­ском поясе.

При­ве­ди­те по од­но­му ар­гу­мен­ту в за­щи­ту каж­дой из точек зре­ния.

Света и Галя по­лу­чи­ли от учи­те­ля за­да­ние уста­но­вить фак­то­ры, по­вли­яв­шие на то, что, тек­стиль­ная про­мыш­лен­ность стала одной из от­рас­лей меж­ду­на­род­ной спе­ци­а­ли­за­ции Индии.

Света пред­по­ло­жи­ла, что спе­ци­а­ли­за­ция Индии на про­из­вод­стве про­дук­ции тек­стиль­ной про­мыш­лен­но­сти сло­жи­лась под воз­дей­стви­ем сы­рье­во­го фак­то­ра, а Галя  — что на это по­вли­ял тру­до­вой фак­тор. При­ве­ди­те один ар­гу­мент, под­твер­жда­ю­щий точку зре­ния Светы, и один ар­гу­мент, под­твер­жда­ю­щий точку зре­ния Гали.

Про­грам­ма раз­ви­тия су­до­стро­и­тель­ной про­мыш­лен­но­сти Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции на пе­ри­од до 2035 года преду­смат­ри­ва­ет стро­и­тель­но­го новых вер­фей и мо­дер­ни­за­цию уже су­ще­ству­ю­щих вер­фей на Даль­нем Во­сто­ке.

При под­го­тов­ке к олим­пиа­де школь­ни­ков Ок­са­на и Оля по­лу­чи­ли от учи­те­ля за­да­ние оце­нить вли­я­ние, ко­то­рое ре­а­ли­за­ция этой про­грам­мы ока­жет на раз­ви­тие хо­зяй­ства Даль­не­го Во­сто­ка.

Ок­са­на пред­по­ло­жи­ла, что ре­а­ли­за­ция этой про­грам­мы будет спо­соб­ство­вать раз­ви­тию ме­тал­лур­гии на Даль­нем Во­сто­ке, а Оля  — что новый сти­мул к раз­ви­тию по­лу­чат и раз­лич­ные от­рас­ли ма­ши­но­стро­е­ния.

При­ве­ди­те один ар­гу­мент, под­твер­жда­ю­щий точку зре­ния Ок­са­ны, и один ар­гу­мент, под­твер­жда­ю­щий точку зре­ния Оли.